看英国家长对孩子的品德教育二-新东方前途出国

　　　　七、诚信要靠制度 

　　　　教育归教育，很多英国人并不相信“人之初，性本善”这些我们老祖宗留下来的说法，也怀疑教育的道德功用。相反，他们相信，人心有恶，但法律能够改变社会价值观和文化传统。 

　　　　一个例子是上世纪50年代的时候，许多英国酒吧都不许黑人入内。后经立法禁止，今天，不仅公共场所不许黑人入内的作法已经被认为是不可想象的事情，而且黑人还进入威斯敏斯特议会大厦成为堂堂议员，黑人女性阿莫斯甚至当上了上院领袖——英国贵族的总头儿！当时的报纸上，连声嘟囔也没见着。但这不等于英国没有种族歧视，相反，很多白人仍然歧视有色人种，但他们一般不会公开表现出来，因为他们知道，这“在政治上不正确”。 

　　　　在采访中，一位英国人甚至说，他很少考虑诚信问题，他觉得自己并不需要去相信别人诚不诚实，因为法律和制度摆在那，不诚实的后果摆在那。成熟明晰的法律和制度执行久了，人们自然逐渐习惯于放弃占小便宜，心知肚明从长远来看，占小便宜会吃大亏。 

　　　　八、诚实的利害关系 

　　　　比如说大学生贷款问题，英国大学生可以申请的助学贷款五花八门，甚至可谓多如牛毛，很多学生一毕业就跑到国外工作，为什么英国银行不担心他们欠债不还？ 

　　　　其实答案再简单没有：每个英国人一生下来，就会得到一个社会保障号码，申请助学贷款、工作收入、报税、退休金……全都得靠这个“信用号”。换言之，这个号码，等于你的社会信用档案密码，而且将伴随你一生。你想欠债不还？那就等于你想放弃与你的信用联系在一起的一系列切身利益。 

　　　　再比如，据统计，英国人每个人都有5张以上的信用卡，一般没人敢信用卡透支之后到期不还帐。为什么？因为一旦欠钱没有及时还的问题，你就等于上了各间银行共享的黑名单，将来贷款买房办公司等等，都会比别人矮一头，平空添了数不清的困难。信用卡制度对遏止社会腐败的作用也不可小觑。 

　　　　九、灰色地带的欺诈 

　　　　尽管如此，若单挑英国社会的欺诈事例，那数落上三天三夜也数落不完。比如有统计说，英国每年因商业欺诈至少损失138亿英镑，而冒领养老金、救济金甚至抚养子女津贴等，更是英国社会福利系统头痛多年的老问题，据统计每年冒领金额高达20亿英镑。 

　　　　至于没病装病泡病假，要求付现金来逃税等等也是司空见惯的行为。2003年9月，英国两位大学教授发表了一份调查报告，声称约三分之二英国中产阶级人士都承认干过夸大保险偿付金额，要求付现金来逃税之类不诚实的勾当，却不认为这些欺诈行为是犯罪。这两位教授甚至总结说：英国“正在变成一个越来越不诚实的社会。” 

　　　　至于英国政界，不诚实的例子也能举出一大串儿来。阿彻勋爵是上院贵族，前保守党副主席，还是腰缠万贯的畅销书作家，可他请人发假誓作伪证，东窗事发后也得坐牢。国防部顾问凯利自杀案中，为调查时任首相布莱尔有没有在伊拉克武器情报问题上说谎，唐宁街简直被折腾了个底朝天。布莱尔本人说，他要果真被证实蓄意夸大对伊动武证据，肯定早就得辞职走人。可是，凯利自杀之初宣称自己与凯利名字被公开无关，后来又对负责独立调查的赫顿法官承认自己负有全部责任，说话前后矛盾，保守党领袖史密斯公开指斥布莱尔是个撒谎家。 

　　　　但史密斯自己也有诚信上的麻烦。布莱尔为伊拉克情报门头疼的时候，英国报界一直在折腾史密斯当选保守党领袖后还雇用妻子当秘书，向众议院领薪水的事儿。英国议院议员行为规范委员会就此展开调查。这事儿说大不大，说小，史密斯在公众中的诚信度肯定因此缩水。 

　　　　事实上，笔者通过纷繁歧异的文化，每每看到的，却是相似的人性。因此，西方的月亮，绝不比东方更圆。营造社会诚信环境，更要紧的是靠有效的制度和法律，道德品性教育不可缺少，但应该和制度与法律结合在一起。不然，孩子们在学校学的是一番道理，来到社会后见识的又是另一套游戏规则，原来学的道理都行不通，这痛苦就大了。