提问的同学可能没有恶意,但光看这个问题,LSE、IC的学生感觉有被冒犯到。
首先,牛剑并非没有缺点,也不是适合任何人;其次,LSE、IC、UCL都是在世界大学排名上有头有脸的学校,在学术声誉上也名列前茅。
对世界人民来说,也许这些学校的知名度与牛剑相比属于第二梯队。可是对英国人来说,这些学校跟OxBridge一样受人尊敬。牛剑跟其他大学的差距也没有想象中那么大。
伦敦大学学院、帝国理工、伦敦国王、伦敦政经不是二流学校,QS 2020世界大学排名他们分别排在8、9、33、44。UCL和帝国理工甚至比美国的普林斯顿(13)、康奈尔(14)、耶鲁(17)还要高。
至于学生选择这几所学校的原因主要有三种:
1. 申请牛剑失利(牛剑高冷)
2. 喜欢英国喜欢伦敦
3. 单纯不想去牛剑(学生高冷)
我们从第三点出发讨论一下原因:
① 目标专业更强
第一点,也是最重要的一点,不是所有课程牛剑都有开设。牛津本科49个专业,剑桥本科32个专业,有时候你想学的课程并没有。比如大热的AF、Finance、Accounting等,牛剑都是没有的。牛津最有名的专业是PPE,剑桥最有名的是Natural Sciences,而且多数课程设置偏传统和保守。
英国大学术业有专攻,有些专业最好的学校不一定是牛津或剑桥。
比如,60年代,Karl Popper和Imre Lakatos都在LSE任教,让当时的LSE毫无争议地成为全世界学习哲学最好的地方,而同样设置philosophy的牛津相形见绌。牛津没有建筑专业,剑桥有,但自从2001年开始,Architect's Journal就一直把UCL评选为英国建筑专业最佳的院校。
② 课程设置更有吸引力
LSE、IC等院校虽然没有牛剑历史悠久,但在专业方面做得非常前卫细致,很多时候比传统的牛剑更有吸引力。比如,你想学Chemistry或Physics单一的学科,剑桥就只有一个叫做Natural Sciences的课程,在深入学习某一方面之前,还要学习很多其他的基础课。
再拿工程来说,牛剑的课程体系有一点怪,学生最后一年才能专攻工程方面。比如有人一开始的兴趣是空间工程,最后一年真正感兴趣的方向却选择了civil engineering。大家如果想深入探索工程课程,可以更多参考IC、拉夫堡、UCL、布鲁内尔、朴茨茅斯、南安普顿(海事方面非常厉害)等院校的课程设置,更有创新性和前瞻性。
LSE的经济、金融、国际关系等专业,KCL的国际关系和冲突研究、医学、数学等专业也都是非常热门、含金量高且难申请的专业。
③ 就业有竞争力,收入也不低
我们知道很多IC毕业生与牛剑毕业生并肩工作,也有一些毕业之后一直徘徊的牛剑学生。并不是针对学校,而是说明学生选择适合自己的专业和学习、就业环境非常重要,不能只看学校的名气响不响。
2018英国毕业生收入报告中指出,IC毕业生平均起薪超出牛剑£5000,成为英国第一。该榜单中,IC也一直与牛剑争夺榜首的位置,与其在医学、工程、技术领域的深度研究分不开。
伦敦是全世界最棒的城市之一,伦敦拥有一个特别肥沃的土壤,就算实际环境很小也不会觉得饱和,接触社会和前沿专业的机会也更多,在这样的环境下会很容易进步和扩展自己。
出国除了要在学校学习之外,还会有一些其它的目的,比如感受当地的艺术文化和人文气息。伦敦是一个融合了全世界很多文化的地方,也是一个充满生活气息的城市,在欧洲的大环境之下,文化之间的沟通会更方便。
牛剑是典型的学院生活,仿佛一个世外桃源;而在伦敦有更多可参与的活动,大家的态度都很包容,在这里你甚至可以建立自己的人脉,还有机会认识周边学校的学生,相互交流学习。
最后,无论OxBridge,还是LSE、UCL、IC、KCL都是世界级名校,个人风格不同,取向偏好也不同,怎么选都没错,但有成绩才能任性!
如何联系我们:
1.点击在线咨询(点击这里即可咨询),留学专家为您解答及留学规划。
2.留学申请请咨询新东方前途留学顾问,留学规划方案免费获取,
3.填写名校申请自身竞争力免费评估>>>>>> (我们会在1—2个工作日内回复您)