文理学院和大U哪个更适合我？-新东方前途出国

这几年，文理学院（Liberal Arts College，LAC）这个对于中国家庭曾经陌生的名词，引起越来越多的关注。文理学院到底好不好？什么样的学生应该选择文理学院，什么样的学生适合综合型大学（大U）？ 在大U和文理学院中权衡不定的学生和家长们，常常纠结于——

大U的课堂人数这么多，会不会“水”？

在大U里，是不是能获得更多的学术、人脉和社会资源？

文理学院是不是更友好，更容易适应？

文理学院的毕业生找工作难是不是真的？

……

记者走访了美国加州两所著名的文理学院Pomona（#5）和CMC（#8）,以及两所最受中国学生欢迎的公立大学加州大学伯克利分校（#20）和洛杉矶分校（#23），就这一话题，学长学姐们有话说——

大U党

林伟健

现为UCLA大三学生，主修计算机科学和数学双专业 毕业于安徽合肥一中

你眼中的大U和文理学院分别是什么样子的？

林伟健：文理学院就像是一张网，它会网住自己想要的学生。他们在招收学生时，往往会判断这个学生是个什么样的人，进入学校后他们将把他培养成什么样的人。而大U是一个微型社会，它更像是一个梯子。你很可能会掉到底层，但有能力爬上去的就可以爬得很高。 事实上，两类学校学生的平均水平都是差不多的。但是在大U的学生差异会很大，一个会利用资源的人，他的效用就会成倍增加；相反地，在大U环境里你也可以很堕落，当然结果就很惨。而文理学院因为很小，它强制性地让学生之间产生交流，会有人带你，大家保持一个共同的方向和速度前进。所以对于不是很主动的人来说，这是一个好的选择。但是对于将来真正走入社会的人来说，这不是一个办法。所以从这个角度来讲，我更倾向于选择大U，因为我需要不断锻炼去适应它，才能在将来更适应这个社会。

严世乔 UC Berkeley三年级学生，主修环境科学 杭州外国语学校毕业

你会建议什么样的人来读伯克利？

严世乔：我觉得如果你是一个软实力大于硬实力的人，就比如你的沟通能力、自我管理能力强于你的学术方面的能力，那么你适合来大学校，不一定是伯克利，你适合来资源多的大学校。反之，小的文理学院可能会更适合你。 我这么说，是因为虽然大学校资源多，小学校资源少，但是平均到每个人身上是差不多的。所以如果你的沟通能力强，知道自己想要什么，那么在大学校里你能够得到更多的资源。大学校无法顾及每个人，那些更主动、更愿意与人交流的学生会得到更多的资源。但是在文理学院，一般来说，每个人都能得到比较细致的呵护，资源上的分配会更均匀一些，如果你足够优秀，你会得到足够的资源。 其实我个人的“软技能”并不好，但是来了这里，我开始感觉需要作出改变，我觉得一个人的性格是可以改变的……

文理党

谢惠娴 Claremont McKenna College大四学生 主修文学和金融会计 已被New York Life Insurance录用 深圳外国语学校毕业

什么样的学生适合CMC？

谢惠娴：I really like this question. 真正想要体验文理教育，不想过于担忧工作、担忧走上社会会如何的话，CMC可能不适合你。 CMC有很大的social norm（社会主流想法）。CMC是非常厉害的学校，非常多的人毕业后去banking, consulting, accounting，这就是生活在CMC的压力——你会觉得只有去这些行业才是成功的。而且作为文理学院，CMC非常小，所以你会觉得这种social norm就非常大。 我记得当时我在申请的时候，也问招生官“什么样的学生适合CMC？”他的回答是：Those people who want to be leaders（那些想要成为领袖的人）。但是在这里四年后，我发觉领袖其实也是跟从者，你只有很好地支持、帮助其他人获得成功，你才能成为一个好的领袖。 所以我觉得文理学院好的地方是：它会让你思考很多。我不知道大U是怎样的，但我感觉文理学院有非常多不同的人，有人想做公益，有人想做商业，这些不同的人会让你思考很多关于人生、关于自己的问题。如果想有更多体验人生，你可以考虑来文理学院。

孙中伦 在UCLA就读一年后转入Pomona，现大三就读 主修PPE（政经哲）和德语，上海中学毕业

为什么想要转学Pomona？

孙中伦：我还是非常感谢UCLA给我的机会，在那里我上了不少好课，也遇到很多非常负责的教授。但UCLA也有很多大U的通病：一是教授的质量良莠不齐；二是课堂太大了，教授能够给到你的关注很有限，就像中国的课堂一样，无法关注到每个学生；第三，我觉得学校的功利性比较严重，每个人都想找好工作，去投行，做会计。虽然这无可厚非，但是我感觉本科教育的精髓好像就被抹杀了，你不是为了学知识来上大学，更像是为了找工作来上学，对我来说不太能接受。 所以大一第二学期就申请转学了，因为我觉得，一方面来说我比较好奇，curious about everything；另一方面，我更喜欢小的环境，在大环境里容易迷失。最后来Pomona，我感觉既是Pomona选择了我，也是我选择了Pomona。我非常喜欢现在的环境，教授非常accessible，可以很容易就联系到他们，没有那么神秘，亲近了很多……当然我知道未来读研究生还是要去大U的，所以挺舍不得的。

总结

如何择校，可能是困扰每一个家庭的问题。文理学院和综合型大学孰优孰劣，其实说到底还是一个“合适”（fit）的问题。当然，选择“合适”的学校要考虑的因素很多，文理学院和大U只是要考虑的因素之一。在这个话题上，建议大家不妨从以下几个方面理性地考虑：

课堂

通常大U的课堂人数大概在200左右，最多的可能达到400人，因此学生很难得到教授的特别关注。课堂形式一般以讲座为主，课后由助教带领学生进行小组讨论。文理学院的课堂规模一般在15-20人左右，教授能够知晓每个学生，和学生之间的互动更为频繁。

社交

大U的学生人数众多，社团也多，因而提供了许多社交的场合与机会；但如果学生不够主动，就很难融入，因为没有人会特别关注你。文理学院通常比较小，人数也少，学生之间的关系也更为紧密。有些学校如Pomona，住在一层楼的学生会组成Sponsor Group，彼此帮助，一起活动。对于新生来说，能够较快地融入陌生环境。 资源

绝对数量上，大U的资源比文理学院要多；但是如果按人头分配的话，差别并不大。在大U里，积极主动的学生通常能够争取到更多的资源。 就业

从整体气质上看，大U的学生比较务实，而文理学院的学生相对理想主义，人文气息更浓一些。这种气质必然会影响到学生的职业规划和考虑。当然每个学校在特性与资源上也有所不同，每个人也各有差异，所以不能一概而论。所以，并不存在文理学院毕业生比起大U的毕业，就业更为困难的说法。 综合来看，文理学院有点像“象牙塔”，而大U更像一个“小社会”。前者给了学生一个相对放松、舒适学习和生活的环境；而后者的竞争性更为激烈，需要学生更为积极、主动地去争取和适应。