其实我真的觉得在考研之前，大家可以去尝试一下不同的发展方向，探索自我的兴趣和喜好。很多人是随大流去考研的，最后成绩也不理想，反而浪费了一年时间。有些同学本科所学专业也许并不是自己感兴趣和喜欢的，或者所学和自己预期有所出入，那么考研将是改变专业的一个机会。
周成刚：那么既然说到了专业，我也特别荣幸自己和吴月老师主编的《赢在报考》图书能在这场直播上首发，这本书基本囊括了中国100所宝藏大学的全解，其实就是为了帮助学生和家长在选专业选学校的时候有所参考。
同时这也引出了我的另外一个问题，无论高考也好，考研也好，专业选择是不是真的那么重要？
洪喆：我觉得还是非常重要的，我在研究生时就换了一个专业。我本科学的是广播电视编导，大二去某电视台实习的时候就感觉自己跟岗位格格不入。所以在大三的时候就决定说，还是要挑一个自己比较喜欢的，后来在研究生阶段就换成了英语教育这样一个专业，我个人也比较喜欢跟小朋友互动，这就全契合了。
周成刚：既然选专业这么重要，现在又是人工智能时代，你们觉得还有哪些专业是最近几年特别流行的，或者大家特别喜欢去报考的吗？
张天野：现在“大工科”这个概念是非常火的。因为工科本身就占了本科和研究生教育半壁江山，专业非常多，比如新能源、算法、编程等相关专业都是AI背景下所需的，未来我认为会有很大的发展空间，而且国家也会重点依赖。
回到民生角度，我们会看到像医疗、养老，还有现在短视频的编剧，有很多AI的加持和影子，它会让整个行业出现欣欣向荣、门槛极度降低的情况。
整体来看，AI基本可以赋能到所有专业，细分到报考，我觉得像新能源、新工科这些代表性的专业，未来的发展前景和想象空间会更大一些。
周成刚：是否可以理解为，正是因为现在人工智能在改变世界的格局，所以我们更要去读研甚至读博？我们要去了解行业的每一个末端发生了什么，搞懂人工智能和世界背后的逻辑关系，才能知道自己卡在哪一个点上，同时更能借助人工智能来推动和改变世界。
张天野：周老师总结得特别好。当前就业面临结构性矛盾。一方面，毕业生找不到想要的工作；另一方面，企业拿着大把的offer，却找不到合适的人。解决这一问题需要不断深耕，掌握最新的技术潮流。
周成刚：那么在考研的专业选择上，文科和理科，孰轻孰重？
王江涛：我们现在整个招生政策其实侧重在理科、工科、农科、医科、经济管理相关专业的，它们大概占了考研招生人数的60%以上。但是这并不证明文科不重要，我认可吴月老师的一个观点，“文科是引领世界，理科是建设世界”。我也是一个典型的文科生，本科在北京外国语大学读的英语专业，硕士在北京大学读的道教专业。我经常和同学说的一句话是“无用之用，是为大用”，你觉得没用的东西可能会在最关键的时候帮助你。
吴月：现在很多自媒体都在唱衰文科。因为我学过理工科，所以对理工科的实用性有非常强烈的体会，比如生物科技能够在医学上治疗疾病，我学的城市规划能够让城市变得更美好。
但我为什么会说文科是在引领世界，举个最简单的例子，我们现在一直提到的实用主义，它其实是四百多年前培根说出来的。正是因为四百多年前他用大脑思考并写出了这句话，才影响了后来英国偏实用主义的风潮，进而有了后来的工业革命，才有了我们后面的经济发展。工业革命它有第一次、第二次，不断被迭代刷新，包括现在的AI，很有可能再过个几十年也会再次被颠覆。但像是“知识就是力量”这么一句话，它其实能够横跨几百年，甚至可能到了一百年之后，这句话仍然会引领这个世界。
周成刚：真正优秀的文科生和理科生，其实一个是思想家，一个是实业家。说到这个地方，我想起海外大学尤其在学生读本科的时候，特别强调一二年级的通识教育，通识教育里面文史哲的内容和社会科学的还是比较多的，其实就是教你如何成为一个特别优秀的“人”，步入研究生阶段以后进入专业教育，让你成为一个更优秀的“才”。相信只有先学会了如何做人，才能成为更好的人才，最后才能真正地为这个社会的发展作出贡献。
研究生更重要的是让我们去进行了一场专业的选择，同时进入了一种思考，并在竞争力和实力上有一种真切的获得。
