• 常规人选 Required (usually):
– 重要研究项目老师
– 重要实习/实践的上司/导师
总结:这类人选的特点是比较好去申请。一般学生参与了活动或者实践项目,根据学生的出勤等情况,通常情况下,学生都会在完成项目后都会获得类似的推荐信。这种推荐信某种情况下可以视作是一种结课证明或者是类似参赛证书之类的东西。一般情况下,这种推荐信的含金量大概在平均水平,肯定要比不具备此类经验的学生要具有优势。但是当申请竞争者都参加过类似的项目后,就要拼导师的质量和项目的参与度了。
• 努力争取Desired:
– 行业知名学者
– 与目标申请学校有联系的老师
总结:对于这些导师来说,本身就是行业的高端人才,平均每年带的项目和学生数量也较少,所以如果能够有幸参与到名校的导师或者行业的大咖所带的科研项目或者社会实践,在我们申请和求职的时候都是非常非常有含金量的,我们可以把这些经历放在简历或者是CV的显著地位来进行宣传。
• 不选:
– 无任何直接联系的专家学者
– 每年给几十位学生写推荐的老师(无分量)
总结:通常对这种学生来说,他们没有充分认识到额外加分项和软实力的重要性,及时参与一些普遍项目也都带队的师资和导师也没有什么要求,所以一般情况下,这段经历可能就不是很具有说服力。
所以,对于我们留学加拿大的学生来说,如果是选职场或者是实践经历的推荐人,小编这里建议是北美职场在职的背景。