背景介绍
合肥八中年级部学生,雅思6.5分
申请难点
留学规划与提升
规划分析:
刚接触J同学的时候,他是一个性格非常好而且爱好很广泛的孩子,我惊讶于一个年级部的学生会拥有诸如魔术和潜水等等的爱好,而且在爱好众多的同时,J同学的成绩也不错在重点高中也是名列前茅的。这是完全符合美国的招生偏好---一个不论在个人才能还是学术能力都全方位发展的精英学生,只是在一些细节上我们需要再精雕细琢。我们发现了学生的数学和生物能力很强,在规划的过程中还是以高考准备为主,所以规划的时候我们选择了AMC数学竞赛和USABO生物竞赛这类跟年级部学习重合度很高的竞赛,小J同学也很争气,每一次都给了我们惊喜。暑假我们也提前规划了语言的学习和活动类体现小J同学的多样化,最终爱潜水的小J也拿到了美丽海边的大学offer。
选校制胜因素:
是在选校阶段接触了小J同学,在年级部高强度的学习中跟小J在晚上约了线上的沟通,用我提前为小J准备的院校介绍的PPT带着小J梳理可以选择申请的院校。通过对于小J的了解,我们团队一致认为小J的多样性特别符合加州系院校的画像,所以在梳理的过程建议小J选择加州系的院校进行申请,并且小J也信任了我们的推荐,除了一些优异的中部和东北部的优秀院校外,选择了符合他人设的海边加州系院校进行申请。在最终团队跟小J的共同努力下,小J最终获得了多封美国院校的Offer。
申请制胜因素:
“英语成绩比不过国际班,活动资源拼不过国际学校,GPA和竞赛却要和美国本土学生同台竞争——这样的普通高中生,真的能逆袭美国名校吗?”J同学的经历给出了答案。接下来一起看看我们是如何协助小J找到完美匹配的学校吧。
1. 强调学术硬实力:用“中国式数理逻辑”征服美国名校
AMC12前5% + AIME晋级, 数学竞赛的“含金量密码”: 小J在AMC12全球竞争中跻身前5%,并在AIME(美国数学邀请赛)中取得10/15的正确率,远超美国本土学生平均线(约6分)。普通高中学生鲜少参与国际竞赛,AMC成绩直接对标美国顶尖申请者,在相同院校背景的申请者中形成“降维打击”。而AMC/AIME等高含金量的纯英文竞赛成绩更是被加州大学等院校视为“数理逻辑强证据”,弥补语言成绩的劣势。
生物奥赛银奖:从实验室到社会关怀的“跨界叙事”:我们将这份学术成果与帮扶患有先天疾病的儿童这一志愿活动结合,形成“学术—实践—社会责任”闭环。同时在文书中以“生物实验中的基因缺陷”类比“教育评价体系的单一性”,深化批判性思考。
2. 用批判性思维打破单一叙事:从“质疑”到“重构”的思辨之旅
- 冲突起点:因一次考试失利被贴上“失败者”标签,反思中国教育“唯分数论”的局限性。
- 行动验证:拒绝空想,亲身参与各类活动,在实践中探索真正的爱好和验证自己的能力。举出具体的事例加以证明,在商业竞赛中小J在投资模拟中担任“央行行长”,用货币政策调控虚拟国家经济,获“最佳策略奖”。在公益调研小J运用自学的统计和编程技术,分析数据后发现70%中学生参与公益仅为“升学需要”,撰写报告呼吁“真诚服务意识”,为整个调查研究的结论推导做出重要提示和启发。
- 结尾价值观升华:
“如果教育是让人成为更好的自己,那么成功不该只有一张标准答卷——我的答案,写在AMC的数学符号里、病童的笑声中、深海的泡沫下。”
3. 紧扣录取逻辑打造不同申请材料:普通背景的“精准打击”
加州大学系统:“学科专精+社会关怀”的黄金组合。加州4篇文书展现小J不同的能力,比如强调“实验室经验+医疗相关公益”,将医药公司的实习与病童帮扶结合,直击招生痛点。同时,由于加州看重跨学科创新(如音乐与科学的思维融合),文书中“批判性教育观”加大分。









