曼彻斯特大学，你‘’疯‘’了吗？_孙晓伟的博客-新东方前途出国

案例分享：学生A，在国内某知名的国际部，A-level预估4个A，雅思达到8分，EQA拿到了A，活动里表里拿满了各种竞赛以及科研项目，申请计算机方向，最终却遗憾的没有拿到OFFER。学生B ，普通国际部的学生，预估AAB，标准化并没有那么突出，但文书里写了自己从10年级开始追踪的一个开源算法项目，连续三年给社区做计算机支持的完整经历。同方向反而拿到了OFFER。

所以对比今年的录取画像我们发现，96%的被录取者基本A-LEVEL实考成绩都在AAA以上，录取者基本都有平均3门A成绩。所以分数这条线已经不再是简单的门槛了，曼大在达到标准的人群中，更看重的是申请者的独特辨识度。

真正让几年申请发生变化的是以下几个信号：首先一个信号，曼大在标化上保持自己独立的标准。英国UCAS系统在整体申请逻辑上没松动，但曼大对语言以及预估分的态度极其强硬。这意味着你雅思考出8.0在曼大眼中这只是基本的入场卷。它更加看重的是你在高中几年AS的实考成绩，并且重点在10年级以及11年级，很多高三才开始发力的学生由于曼大的考场窗口期较早，后期爆发完全不在曼大的考察范围中了。

第二个信号，个人陈述跟活动栏的权重在增加。曼大没有面试，大看重推荐信，没有作品集，也没有校友子女的偏好。招生官判断你个人条件时，全靠你填的那4千字的PS，加上你的活动条目。那些模联社长，支教一次，竞赛参加奖等拼凑出来的清单已经很难入招生方的法眼。今年录取的学生，活动列表里通常具有一定的门槛的经历。比如某个科研项目的录取比例，或者某个夏校的选拔过程。招生官几分钟过一份的材料，缺乏深度和门槛的经历很难留下印象。

第三个信号：转学跟重申这条路也在收紧。整体看来占的比例在15%左右，但每个专业的比例是不同的，并且的录取的GPA基本都还在满分边缘徘徊，那些想着先去个差一点的学校然后再转进来的想法的学生需要重新评估规划。

三条真正有用的建议：别再用A-level数量堆简历了，曼大看重的是你在某一个课程的持续挑战性以及在这一个学术方向上纵向深度。四门A加一个社团主席不如一门高阶的数学加上一个持续两年的独立研究项目。招生官更看重的是你在某个领域有持续的热情以及投入。文书的重心也是从我之前做了什么，变成我想持续的想做什么。曼大的那4千字的个人陈述，篇幅短到不允许你铺垫煽情，每句话都要有信息量。与其说：我通过支教理解了教育公平，不如写在我在支教的过程中发现了当地教材与学生实际的水平有较大的断层，于是我试着重新设计了几次课程安排，然后结果是什么。前者是故事，后者是思考。作为我们是国际生，建议首先把期望值调对，现在的曼大申请难度已经跟G5是一个量级。曼大的录取偏好并没有发生根本性的扭曲，它只是在用非常明确的标准在告诉你：我们要的从来就不是死记硬背，背景华丽的人，我们要的是在没有标准化，没有推荐信，没有面试的情况下，依然能让招生官在几分钟内记住你那个独特亮点的人。