美国本科申请表里有一道让不少学生纠结的问题：Intended Major，也就是计划学习什么专业。
有些学生很早就确定了计算机、经济学或者心理学，但也有很多人到了高三，仍然只能确定一个大概方向。如果直接填写Undecided，会不会让招生官觉得自己没有规划？是不是随便选一个专业看起来更有目标感？
这个问题没有统一答案，因为美国大学对专业录取的方式并不一样。
有些大学本科录取时并不按照具体专业分配名额。以Brown为例，学校目前明确说明，Common Application中填写的Concentration，也就是Brown对Major的称呼，主要是帮助招生官了解申请者当前的学术兴趣。Brown表示，不会按照学术兴趣设置录取名额，也不是按申请者填写的专业直接录取。
这意味着，在这类大学申请时，填写某一个专业，并不代表学生进入大学后就已经被这个专业锁定。
Northwestern的情况也很有代表性。学校本科招生办公室表示，Undecided实际上是申请者中非常常见的选择。未确定专业的学生可以在本科阶段继续探索，并在大二结束前确定Major。
Tufts的招生办公室甚至明确说明，学生申请时填写的是Academic Interests，而不是对未来专业的正式承诺。学校表示，所有学生入学时都处于尚未正式确定专业的状态，申请阶段填写兴趣主要帮助招生官理解学生目前喜欢探索哪些领域。
所以，高中阶段没有确定一个具体专业，本身并不代表申请存在问题。
美国本科教育本来就给学生保留了一定的探索时间。学生可能在高中阶段喜欢经济学，进入大学后因为一门课程开始关注社会学；也可能原本计划读生物，后来发现自己更喜欢数据分析。专业调整本身就是大学学习的一部分。
但这里也存在一个容易混淆的问题：没有确定专业，不等于申请材料可以没有学术兴趣。
招生官并不要求一个17岁的学生规划好未来十年的职业，但仍然希望通过课程、活动和文书了解学生对什么问题感兴趣。
例如，一个学生还没有决定读数学、统计还是经济学，但过去几年一直喜欢分析数据，也参加过经济学课程和研究项目，那么他的申请仍然具有比较清晰的学术方向。
相反，如果申请表上写Undecided，课程没有明显偏好，活动跨度很大，文书也无法体现任何持续兴趣，整个申请材料可能会显得比较分散。
所以，学生可以不确定“专业名称”，但可以尝试说清楚“自己现在对什么问题感兴趣”。
比如，有人可能不知道未来是学心理学还是社会学，但长期关注人的行为和群体关系；有人在计算机与设计之间犹豫，却一直对人与技术如何互动感兴趣。这样的兴趣不需要在申请时被强行压缩成一个专业标签。
还有一种情况需要单独处理，就是学校按照学院或者专业录取。
有些大学要求学生申请时直接选择工程学院、商学院、护理学院或者其他特定学院。进入大学后，从一个学院转到另一个学院可能存在课程要求、GPA标准或名额限制。
这时候，“先填Undecided，以后再转进去”就不能作为默认策略。
尤其是计算机、工程、商科、护理等容量有限的项目，学生需要提前查看目标大学的招生方式。某所大学允许文理学院学生自由确定专业，并不代表另一所大学也采用相同政策。
例如Penn State就专门设置Division of Undergraduate Studies，为尚未确定专业的本科生提供一个探索路径。 这种项目与“先申请一个热门专业，入学后再随意调整”的逻辑完全不同。
因此，在决定是否填Undecided之前，可以先查看学校官网上的几个信息：本科申请究竟是录取到大学、学院还是具体专业；什么时候需要Declare Major；转专业是否有限制；目标专业有没有额外的先修课或内部申请。
这些规则往往比“Undecided三个字会不会不好看”更重要。
文书也不需要为了显得方向明确，硬编一个从小持续至今的职业梦想。
如果学生确实处于探索阶段，可以诚实地呈现自己如何逐渐形成兴趣。例如，一门课程改变了原来的想法，一项活动让自己开始关注新的领域，或者两个看起来不同的兴趣之间存在某种联系。
这种表达比临时决定一个热门专业，再把所有经历强行往这个方向解释，更容易形成真实的申请形象。
另外，填写Undecided也不能成为逃避专业调研的理由。
即使暂时不确定Major，学生仍然应该研究大学提供哪些课程、跨学科项目和专业转换空间。尤其是在选校阶段，一个允许学生充分探索的大学，和一个很早就要求确定专业的大学，对同一个学生来说可能产生完全不同的本科体验。
所以，不知道自己以后具体学什么，并不是必须在申请前解决的问题。
真正需要解决的是：自己目前对哪些领域有持续兴趣，愿意继续探索什么，以及目标大学是否给学生保留了这样的空间。
如果这几个问题能够讲清楚，Undecided就只是申请表里的一个选项，而不是“没有方向”的同义词。
微信扫一扫
