去年申请季,一位家长拿着孩子的文书初稿来找我,眉头紧锁:“老师说这稿子写得太‘完美’了,不像一个17岁孩子能写出来的。”
我看了一眼——用词精准、结构工整、逻辑严密。但我告诉家长:问题就在这里。
不是写得不好,而是它没有“人味儿”。
当AI能写出完美的文书,“完美”本身就不再值钱了。
ChatGPT问世以来,关于“AI会不会取代留学顾问”的讨论从未停止。但真正让我思考的,是另一个问题:当每个学生都能借助AI写出语法无懈可击、结构无可挑剔的文书时,招生官会怎么做?
答案其实很清晰——他们会更努力地寻找那些AI写不出来的东西。
今年Common App公布的数据印证了这一点:尽管申请总量继续上涨,但大学的录取率持续走低。这不是因为申请者变“弱”了,恰恰相反——标准化背景越来越难以拉开差距。当人人都能拿出近满分的GPA,当夏校、竞赛、科研逐渐成为标配,什么才是真正的区分度?
招生官在寻找的,是一个AI无法复制的“人”。
这个人可以有不完美的地方,但他的故事必须是真实的。他也许有过迷茫,但在迷茫中找到了方向;他也许经历过失败,但在失败中读懂了什么。这些叙事之所以珍贵,不是因为它们“漂亮”,而是因为它们只属于这个人。
这里就引出了留学服务行业的一个核心问题:在AI时代,顾问的价值到底是什么?
我认为,顾问的角色正在从“写手”转向“导演”。
文书终究要由专业的后期老师来执笔,这一点无可厚非——好的写作者能帮助学生把零散的经历串联成有张力的故事,把模糊的感受提炼成有力的表达。但“怎么写”是后期老师的事,“写什么”却需要顾问在前端深度参与。
真正的专业价值,体现在前期的“挖掘”环节。
一个学生从9年级到12年级,四年里发生过多少事?哪些时刻真正塑造了他?哪些细节能打动一个素未谋面的招生官?这些问题的答案,需要顾问花时间去和学生聊天、追问、甚至“争吵”。只有在足够深入的对话中,那些真正独特的素材才会浮现出来。
有了这些素材,后期老师才有“料”可写。没有这些素材,再好的文笔也只是空中楼阁。
所以,面对AI时代,我们不必恐慌。恰恰相反——当技术能解决“怎么写”时,我们的精力可以更专注于“写什么”和“为什么写”。AI可以生成一篇工整的文书,但它无法代替顾问陪伴学生度过那个思考自我的深夜,无法捕捉学生在说起自己热爱的事情时眼里闪过的光。
真正打动人的文书,从来不是因为语言多美,而是因为它是真的。
微信扫一扫









