随着今年牛津、剑桥及香港高校陆续发放录取结果,许多申请者感受到留学申请环境正在发生显著变化。英国方面,尽管中国学生申请牛剑的人数增加,但录取总数并未随之大幅上涨,筛选标准也从单纯的“分数导向”转向对笔面试等综合能力的考察。
与此同时,中国香港的高校申请热度持续上升,竞争态势也随之变化。不少申请者在社交媒体上反馈,获得香港高校录取的难度超出预期。
数据背后的趋势:体系偏好与录取门槛
上海某知名国际高中披露的一组数据显示:在该校被香港大学录取的学生中,绝大多数来自IB体系,而A-Level体系的学生占比极低。与此同时,我们统计最新的录取库数据发现,不少持有3个A甚至4个A成绩的A-Level学生,在申请香港“前三”高校(港大、港中大、港科大)时收到了拒信,或者收到了要求甚高的有条件录取(Conditional Offer),其难度甚至在某种程度上看齐英国G5院校。
我们资深规划顾问Lucia指出,这一趋势早有端倪:香港高校的招生偏好正在向美国大学靠拢,更倾向于全面发展的学生,IB和AP体系在这一评价维度下表现出了一定适应性。如果仍停留在“英国为主,香港保底”的旧有认知中,未来的申请规划可能会面临挑战。以下是英港联申值得关注的三个关键信息。
变化一:港校录取逻辑转向“全人评估”,纯学术分数权重稀释
今年一个显著的认知变化是,香港高校的录取逻辑正在从类似英国的“学术导向”转向类似美国的“全人教育”模式。
以往申请英国高校,往往凭借一份侧重学术的个人陈述(PS)和过硬的A-Level或IB成绩即可获得青睐。但这一逻辑在香港逐渐失效。英国UCAS系统核心在于成绩,缺乏专门填写课外活动的板块;而港大、港中大、港科大的独立网申系统中,均设有专门模块,要求申请者详细描述活动经历、收获与反思。
根据2026届港校首轮录取者的画像分析:
- 港科大(商业与管理): 录取者不仅拥有4A的成绩,还具备EPQ A成绩及相关论文赛事经历。
- 港科大(专业会计): 除了4A*成绩,还拥有偏向金融的科研项目、财会部门实习经历及SMC金奖。
- 港城大 (物理): 即便门槛相对温和,录取者也持有BPhO IPC、UKChO银奖等加分项。
这表明,“裸分”高分者正在失去以往的显著优势。目前的香港高校更倾向于寻找经历丰富、具备综合素养的申请者。IB体系因其强调全面发展的特性,天然契合这一新的筛选逻辑。
变化二:扩招背景下的“门槛分化”
近期,香港大学发布了2025年录取数据,内地学生在本科生中的占比已提升至65.3%,入学人数创近十年新高。这看似是扩招带来的利好,但通过对近期发放的录取通知进行分析,可以发现门槛实际上有所提升,且呈现出明显的“身份差异化”。
对于非港籍(内地生)申请者而言,竞争依然激烈。根据实录数据:
- 港科大(商业与管理): 对非港籍学生的有条件录取要求(Con)可达2A*1A。
- 港科大(市场): 部分录取要求甚至达到了3A*。
作为对比,英国帝国理工学院部分专业的录取要求通常为AAA。这意味着,目前申请香港前三高校的热门商科,其难度在实质上已经看齐甚至超过了部分英国G5院校。
此外,港校专业设置也在快速迭代。港科大、港理工今年新增了大量与AI、可持续金融、数据科学相关的专业。这些新专业在文书筛选中,更青睐展现出跨学科思维(如数学+计算机,或金融+环保)的学生。
变化三:A-Level成绩面临更严格的背景审核
为何今年A-Level学生申请港校普遍感到困难?数据分析显示,受前两年A-Level考试出现的压分及相关风波影响,香港高校招生办对成绩单的信任度变得更为审慎。
香港高校开始建立自己的筛选机制。如果申请者来自国内信誉良好的知名国际高中,学校的背书能增加成绩的可信度。但如果是脱产学习、挂靠学籍或来自知名度较低的学校,即便考出全A*成绩,也可能面临更严格的审核,甚至在同等条件下,高校可能优先考虑IB和AP体系的学生。
应对策略:申请思路的调整
面对上述变化,目前的申请策略正在发生调整:
- 策略重构: 部分高分学生开始将港大、港科大视为与牛剑、帝国理工同级别的作为优先选择。为了规避风险,他们甚至会选择英国排名稍后的学校(如曼彻斯特大学、华威大学)作为保底选项。
- 双线并行: 针对港校偏好“全人”的特点,申请者开始准备两套文书。一套针对英国申请,侧重纯学术深度;另一套针对香港申请,增加活动经历、领导力展示以及针对具体学校的择校理由(Why School)。
微信扫一扫









