新东方前途出国

　　最近关于美国大学毕业之后就业的话题，热度相当的高。在不久前还在说STEM（Science、Technology、Engineering、Mathematics）类专业17个月OPT要被取消。转眼间STEM类专业的OPT 24个月的议案就被提交了。【立即预约咨询，了解更多美国留学申请信息】

　　这转眼间的变化，让大家看得眼花缭乱。前几天漫山遍野的唱衰在美就业的声音，立马转向。我们不管外界的变化如何，透过现象看本质：

　　美国人是不可能封堵STEM类专业毕业生在美就业的。

　　实际上无论是17个月，还是24个月的OPT，最终的结果都是造成这部分学生在申请H1B签证时，有更多抽签的机会。更多抽签的机会，就意味着美国政府更倾向于留下这部分学生，让他们在美国本土发光发热创造价值。

　　其实这个逻辑是非常简单的。美国本是移民国家，由于移民的到来，美国的人口结构是目前西方发达国家里最健康没有之一。尤其是高技术高学历人员的引进更是推动美国社会经济发展的重要因素。我们可以从那些明星公司里看到大量的移民及移民后代的身影。

　　之前我们就已经说过，美国人的特点，美国“本土”人的特点。他们是一群个性张扬，有自信，有表现欲，有表现力的人。这些人在创造力、鬼点子、公共演讲这种需要激情和灵光一现的地方具有先天的优势。但是具体这些鬼点子，要落实在实处，还是需要那些能耐得住寂寞，能坐得住，能完成在从点子到实际的这个转化过程的人。而这些人，正是美国最缺少的。而这些高级的技术型人才，也正是对应着的STEM 类专业的毕业生。

　　在美国国内闹着要取消17个月OPT的那部分人，借口是，这冲击了美国的STEM毕业生的就业。我们以最简单的一组数据来看，2013年秋季入学的研究生中，Engineering 和 Computer Science & Mathematics 这两类典型的STEM专业，国际学生比例占比居所有大类里的前两类，且国际学生比例占比都超过了50%，前者为54.9%，后者为57.3%。从这个数据上来看，其实在这个大类的就业上放开，对美国本土的学生影响是最小的，而这又是对美国最有价值的一部分人，不是吗？

　　再者说，无论提出取消17个月，还是提出24个月，这都是政治的博弈，利益的博弈。取消保障了部分人的利益，但是直接损害了新型技术公司的利益，在这轮博弈中，显然受伤害的群体要远远大于受保护的群体，所以有了后来的24个月。

　　说了那么多，其实就是想让大家知道，关于STEM类专业的OPT大的方向上不会有政策性的变动。而那些即将去美国读书的同学也不必太在意这些方面的变化。

　　大家实实在在应该关注的是那些就业市场上的变化。以今年2015年为例，在之前就业极其热门的石油类专业，今年就走入了彻彻底底的低谷，甚至有些学校为了维护自己学校学术的reputation，已经在缩减石油类专业的招生了。他们不希望自己的学生毕业之后，找不到工作，造成一种他们教学质量不好，导致毕业生找不到工作的假象。试想在2012年到2013年时，石油专业还是起薪最高的专业之一啊。

　　而在就业市场上传统的热门依然是CS和EE这类的专业。但是学EE的同学，有没有注意到，可能有70%的EE毕业生，毕业后就业的途径还是以CS类的工作为主。这一方面有EE，CS本不分家，关联性非常大，另外一方面也说明了CS是就业市场的王道。因为CS 所能适应的行业太广，试想任何行业，有公司能不用CS相关技术的吗？

　　当然在整个就业市场上，随着美国的制造行业的复苏，很多制造业产能回迁美国本土，ME和IE的专业也变得好起来了。

　　当然新能源与环境保护领域的专业，整体的就业形势也比较好。不过在这里我要强调一下，新能源不是一个专业，而是很多专业。比如说，我们水利，这个多数是在土木下，我们说太阳能，有物理下和EE下在做，燃料电池有可能化工下也在做，风能机械工程下在做的比较多。

　　整体来说在STEM 学科里，比较惨淡的就是刚刚说过的石油，地理，以及大生物专业。前两个专业我们不多谈。其实最后一个专业才是真坑，无论是国内国外，一入这个专业深似海。无论国内国外这个方面行业内消化的就业都比较稀少，导致了除了学术路线之外，就业路崎岖坎坷。

　　总体来说，STEM类专业，就业还是很平稳的，政策表面上有变化，但是实际上不会有真正的变化，无非是一些政客拿出来讨价还价的东西而已。