重磅发布｜2027QS 全球更佳留学城市榜单出炉：表层排名格局稳定，底层暗藏新一代选城核心逻辑
2026 年 7 月 21 日，国际高等教育评估机构 QS Quacquarelli Symonds 正式对外发布《2027QS 更佳留学城市排名》，本次榜单覆盖全球 59 个国家及地区，共计 150 座城市纳入综合评估，也是近年参评城市数量更多、评价维度细化程度更高的一届榜单。从整体榜单位次来看，全球前十头部城市名单变动幅度极小，首尔、东京、伦敦连续三年包揽前三，看似全球留学目的地的竞争格局已经趋于固化；但拆解六大核心评分指标、对比各大区域城市分项得分后能够清晰发现，留学生择校选城的评判标准已经发生根本性转向，一套适配当下就业、预算、长期定居需求的全新选城逻辑正在成型。
一、榜单官方评定规则：六大均衡维度，真实还原留学生全周期体验
本次 QS 留学城市排名设置明确参评门槛：城市常住人口不少于 25 万，且境内至少拥有两所进入 QS 世界大学榜单的高校，以此保障城市基础高等教育资源达标。全部城市得分由
大学实力、学生多元构成、城市宜居吸引力、雇主就业活跃度、留学成本可负担性、在读学生真实评价六大权重均等的指标综合核算，每一项细分维度均包含多层量化数据，不存在单一指标左右总排名的情况。
- 大学排名维度：统计城市内 QS 上榜高校数量、各校更高排名、整体院校实力均值，衡量城市基础学术资源；
- 学生构成维度：参考城市国际学生占比、留学生总规模、城市多元包容度，反映海外学生适配度；
- 合意宜居维度：整合城市安全指数、环境污染水平、医疗配套、交通便利度、气候条件、全球城市综合活力；
- 雇主活动维度：核心考察本地企业、跨国企业对毕业生的招聘需求、青年就业率、海外毕业生留城就业机会，也是本届榜单权重隐性提升的核心指标；
- 负担能力维度：结合巨无霸物价指数、高校国际生平均学费、城市房租与日常消费成本，直观体现留学预算门槛；
- 学生观点维度：基于全球超 10 万名在读留学生问卷调研，收集学生对学习生活、城市友好度、毕业后留居意愿的真实反馈。
二、表层格局：头部城市位次稳固，亚太城市持续领跑全球榜单
纵观 2027 年全球 0 榜单，整体排名框架延续近两年趋势，仅部分城市位次小幅微调，直观给人 “留学热门城市没有变化” 的印象：
- 首尔（韩国）：满分 100 分，连续第二年蝉联全球，院校实力指标全球断层领先，城市安全、生活便利度、青年就业机会均衡拉满；
- 东京（日本）：总分 98 分稳居第二，雇主活跃度单项全球，勤工俭学渠道完善，毕业生工签政策友好，适配工薪家庭留学需求；
- 伦敦（英国）：97.3 分位列全球第三，依旧是欧洲排名更高的留学城市，坐拥帝国理工、LSE 等名校，跨国企业总部聚集，短板为生活成本偏高，负担能力指标大幅拖分；
- 墨尔本（澳大利亚）：升至全球第四，城市包容度、学生体验评分，澳洲毕业生工签政策加持，适合计划长期定居海外的申请者；
- 慕尼黑（德国）、悉尼（澳大利亚）：并列全球第五，慕尼黑依托德国理工科产业资源，学费低廉、科研资源充足；悉尼商科、传媒领域实习资源丰富；
- 巴黎（法国）、柏林（德国）、维也纳（奥地利）、苏黎世（瑞士）依次占据第七至第十席位，欧洲大陆城市普遍具备低学费、完善社会福利、学术氛围浓厚的共性特征。
本届榜单出现历史性特征：全球前十城市中无任何北美城市，美国波士顿仅位列全球 18、纽约 23、洛杉矶 42，加拿大多伦多 22，北美留学城市综合吸引力持续下滑；与之形成鲜明对比的是，全球前 20 席位中亚太城市独占 8 席，东亚、东南亚留学目的地的整体竞争力实现全面赶超，区域留学热度彻底改写旧有欧美主导格局。
三、深层变革：拆解分项数据，读懂 2027 年全新选城底层逻辑
虽然头部城市总排名变化不大，但六大指标分项得分的涨跌，清晰折射出全球留学生选城思维的重大转变，以往只看重名校排名、盲目追捧一线城市的择校思路已经过时，新一代申请者更看重
就业落地、预算适配、长期定居、生活适配四大核心需求，对应四大全新选城逻辑：
逻辑一：雇主就业活跃度成为选城参考，不再只看院校名气
QS 官方在榜单解读中明确提及，近两年全球学生问卷反馈显示，超过 76% 的申请者将 “毕业后本地就业机会” 列为选择城市的首要标准，雇主活动指标的得分差距直接拉开城市综合排名梯度。
东京能够稳居全球第二，核心优势便是雇主活跃度单项满分，本地科技、制造、商贸企业常年开放留学生实习岗位，应届生留日工签审批门槛宽松；伦敦虽名校云集，但近年金融、传媒行业应届生岗位收缩，雇主指标得分逐年下滑；反观柏林、慕尼黑等德国城市，依托本土工业、新能源、人工智能产业集群，本地企业对理工科留学生需求旺盛，雇主评分持续上涨。
这一变化意味着：商科、工科、传媒等实操性专业申请者，择校优先匹配城市对应产业集群，而非单纯追逐综合排名更高的城市。
逻辑二：留学可负担性权重持续走高，平价留学城市迎来红利
负担能力指标是拉开东西方城市差距的关键维度，也是普通家庭择校的核心考量。伦敦、新加坡、苏黎世等都市，虽学术资源，但高昂学费、房租导致该项指标排名常年百名开外；而首尔、东京、柏林、维也纳等城市，兼顾优质教育与可控消费，成为预算中等家庭的优选。
中国内地上榜城市在负担能力维度表现亮眼，全部 10 座上榜城市该项指标跻身全球前 40，国际生年均学费仅 2700-4200 美元，远低于英美澳主流留学城市，也是近年国内城市上榜数量持续增长的核心优势。
全新择校思路：预算有限的申请者，优先筛选负担能力单项排名靠前的城市，同等学历含金量下，大幅降低留学总支出。
逻辑三：城市多元包容与宜居性不可忽视，适配长期海外生活
后时代，留学生不再只关注课堂教育，城市生活适配度、安全感、文化包容度成为重要筛选条件。本届榜单宜居性指标涨幅更突出的城市为北京，单项得分同比跃升 18 位，城市治安、公共医疗、交通配套持续完善，国际化配套设施不断落地。
墨尔本、首尔常年在学生构成、宜居维度收获高分，城市华人配套完善、对外来文化包容度高，语言适应门槛更低；而部分传统欧美留学城市因多元包容度不足、治安隐患，宜居分项得分逐年下跌。
选城新思路：计划独居、长期海外生活、语言基础薄弱的申请者，优先参考宜居性、学生多元构成两项指标得分。
逻辑四：国内城市集体崛起，本土化留学成为全新备选赛道
2027QS 榜单中，中国内地共有 10 座城市成功上榜，刷新历年更高纪录，本土留学城市的综合竞争力实现跨越式提升，也为意向留学人群提供了区别于海外的全新选择。
- 北京（全球第 12，历史更高位次）：内地进入全球前 20 的城市，拥有 18 所 QS 上榜高校，院校实力全球第三，跨国企业、国企总部聚集，雇主活动指标全球第六，适合计划国内就业、深耕高端学术的学生；
- 上海（全球第 21，同比跃升 6 位）：雇主活跃度单项大幅上涨 12 位，金融、外贸、互联网产业资源密集，国际化实习渠道充足；
- 新晋上榜城市：杭州、哈尔滨首次入围榜单，杭州依托数字经济产业优势，哈尔滨凭借理工科老牌高校资源，填补了国内新一线、北方城市的留学评价空白；
- 涨幅黑马：广州同比跃升 24 位，是本届榜单国内进步幅度更大的城市，华南外贸、跨境产业带动毕业生就业需求上涨；南京、西安、成都等城市排名均实现不同程度上涨，仅天津一座城市排名小幅下滑。
本土城市的崛起，带来全新选城逻辑：计划回国就业、预算有限、希望兼顾家庭与学业的学生，可优先考量国内国际化高校集中城市，学历认可度、生活适配度、就业渠道均具备独特优势。
四、理性择校建议：排名仅作参考，结合个人需求匹配适配城市
结合 2027QS 留学城市榜单完整数据与六大评价维度差异，针对不同需求的
留学申请者，给出差异化选城规划思路：
- 以海外就业、定居为目标：优先筛选雇主活跃度、毕业生留居意愿评分高的城市，如东京、墨尔本、慕尼黑，同步提前了解对应国家工签、移民政策；
- 中等预算、追求高性价比：重点参考负担能力指标，东亚首尔、东京，欧洲柏林、维也纳，国内北上广、南京等城市，学费与生活成本可控，教育资源均衡；
- 理工科、学术深造方向：优先选择理工科产业聚集、高校科研实力突出的城市，德国慕尼黑、柏林，北京、杭州均为优质选择；
- 商科、传媒、文创类专业：侧重城市跨国企业、媒体、金融总部资源，伦敦、巴黎、上海、悉尼实习资源更丰富；
- 优先国内发展、兼顾国际化教育：北京、上海为更优选择，本土头部企业、跨国分公司集中，校招渠道完善，省去海外学历认证、异地求职的额外成本。
整体而言，2027QS 更佳留学城市榜单看似头部格局稳定，实则全球留学市场的需求重心、城市核心竞争力已经发生根本性转变。单纯依靠城市综合排名择校的时代已经落幕，只有结合自身预算、专业方向、长期就业定居规划，匹配六大细分维度优势的城市，才能真正实现留学价值更大化。
微信扫一扫
