2025软科世界大学学术排名已经出炉！-新东方前途出国

　　2025 年，全球知名高等教育评价机构软科正式发布 “2025 软科世界大学学术排名”，该排名聚焦全球 1000 所研究型大学，不仅呈现了各地区高校的学术实力格局，也为留学选校与科研合作提供了重要参考。

　　一、软科世界大学前100名 中的欧洲(除英国)与亚洲(除中国大陆)院校立即咨询>>>

　　(一)欧洲(除英国)：公立校科研实力稳健，集群效应显著立即咨询>>>

　　欧洲大陆高校在本次排名中整体表现稳定，多个国家的院校凭借在基础科学、理工科及生命科学领域的优势跻身 Top100，具体如下：

　　法国：高等教育集群效应突出，共有 4 所院校进入前 100。其中，巴黎萨克雷大学以第 13 名稳居欧洲大陆前列，在数学、物理等基础科学领域实力强劲;巴黎文理大学(34 名)、索邦大学(43 名)、巴黎西岱大学(60 名)紧随其后，共同彰显法国高等教育的整体竞争力。

　　瑞士：理工科优势领跑欧洲大陆，苏黎世联邦理工学院(22 名)是欧洲大陆理工科最强校，洛桑联邦理工学院(44 名)紧随其后;此外，日内瓦大学(58 名)、苏黎世大学(64 名)、巴塞尔大学(94 名)也成功进入前 100，覆盖综合类与理工科领域。

　　德国：4 所院校入围，慕尼黑大学(42 名)、慕尼黑工业大学(45 名)、海德堡大学(51 名)、波恩大学(68 名)均为德国公立高校代表，在科研产出与学术影响力上保持全球领先。

　　北欧：生命科学与社科领域优势明显，哥本哈根大学(35 名)、卡罗林斯卡学院(50 名，医学领域知名)、奥斯陆大学(83 名)、奥胡斯大学(85 名)表现突出，体现了北欧在细分学科领域的科研实力。

　　其他欧洲国家：荷兰的乌得勒支大学(56 名)、格罗宁根大学(73 名)，比利时的鲁汶大学(76 名)、根特大学(91 名)，瑞典的乌普萨拉大学(93 名)、斯德哥尔摩大学(100 名)也成功进入前 100，进一步丰富了欧洲高校的版图。

　　(二)亚洲(除中国大陆)：分化明显，部分地区保持稳定竞争力立即咨询>>>

　　亚洲高校在本次排名中呈现 “稳定与突破并存” 的特点，日本、新加坡、中国香港及以色列的部分院校表现亮眼，具体如下：

　　日本：院校实力稳固但增速平缓，东京大学(31 名)、京都大学(46 名)作为日本高等教育的代表，长期保持全球 Top50 行列，在基础科研领域仍具不可替代的地位。

　　新加坡：两所院校持续发力，新加坡国立大学(56 名)、南洋理工大学(88 名)双双进入前 100，仍是亚洲学术研究的核心力量，尤其在理工科与应用科学领域优势显著。

　　中国香港：科研实力保持国际竞争力，香港大学(67 名)、香港城市大学(99 名)上榜，依托国际化科研平台与资源，港校在跨学科研究领域仍具备较强潜力。

　　韩国：仅首尔大学(81 名)进入前 100，相比日本、新加坡及中国香港的知名院校，整体竞争力仍有一定差距。

　　以色列：科技创新领域表现亮眼，魏茨曼科学研究学院(71 名)、耶路撒冷希伯来大学(88 名)、以色列理工学院(97 名)成功入围，凸显以色列在科技研发与创新领域的独特优势。

　　二、软科与 QS、THE 排名的核心差异及交叉参考方法

　　软科、QS、THE 三大排名的差异源于评价标准的不同，不存在 “专业” 之分，需结合自身需求交叉参考。

　　(一)三大排名核心指标特点

　　软科(ARWU)：核心指标包括诺贝尔奖 / 菲尔兹奖校友(权重 30%)、高被引学者(权重 20%)、Nature/Science 论文(权重 20%)、国际论文(权重 20%)等。整体呈现纯科研导向，理工医类强校在排名中更占优势，几乎不纳入教学质量、学术声誉、国际化程度等非科研相关指标。

　　QS 排名：核心指标中，学术声誉权重 40%、雇主声誉权重 10%、师生比权重 20%、国际师生比例权重 20%、论文引用权重 10%。突出特点是高度重视学术领域与雇主群体的声誉评价，雇主相关指标占比明显，更契合关注就业竞争力的学生需求。

　　THE(泰晤士高等教育)：核心指标涵盖教学(权重 30%)、科研(权重 30%)、论文引用(权重 30%)、国际化(权重 7.5%)、产业收入(权重 2.5%)。评价维度相对均衡，既关注科研实力，也重视教学质量，但受语言与资源分布影响，英语国家高校在排名中常处于更靠前的位置。

　　(二)交叉参考策略：结合需求精准选校立即咨询>>>

　　学术科研导向选校：优先以软科排名为核心参考，其 Top100 院校(如巴黎萨克雷大学、苏黎世联邦理工学院、东京大学等)在科研硬指标上表现突出，适合计划深耕科研、攻读博士学位或未来从事学术工作的学生。

　　就业 / 综合体验导向选校：重点关注 QS 与 THE 排名。QS 排名的雇主声誉指标能直接反映院校在就业市场的认可度，例如新加坡国立大学、香港大学等院校在 QS 排名中位置更靠前，就业竞争力相对更强;THE 排名因兼顾教学与科研的均衡性，更适合注重学习体验与综合发展的学生。

　　学科差异适配：理工科专业建议结合 “软科 + THE” 排名，二者在科研成果与论文引用维度的评价标准，更贴合理工科专业对科研能力的需求;人文社科专业则优先参考 QS 学科排名，其学术声誉与国际合作相关指标，更能体现人文社科领域院校的综合优势 —— 软科因侧重科研指标，像伦敦政经等人文社科类特色高校，往往难以进入其综合排名前列。立即咨询>>>

　　三、排名使用关键提醒

　　2025 软科排名显示，欧洲(法国、德国、瑞士等国)与亚洲(日本、新加坡、中国香港等地区)高校，仍是全球学术研究的重要力量，但不同地区优势学科差异显著，例如欧洲大陆高校在基础科学领域实力突出，亚洲部分院校则在应用科学领域更具优势。

　　需特别注意的是，排名仅是选校的辅助工具，而非仅有的判断标准。最终院校选择需紧密结合自身核心需求：若以科研为主要目标，可聚焦软科排名中的理工医类强校;若以就业为核心导向，需重点关注 QS 与 THE 排名中雇主声誉较高的院校;若还需考虑移民规划或生活成本，还需结合院校所在地区的政策环境、生活配套等因素综合判断，才能选出最适配自身发展的院校。