苏州

0512-67868288

我接受并同意 《用户服务条款》《隐私权相关政策》
首页 美国中学 美国研究生 英国 加拿大 澳大利亚 新西兰 德国 法国 日本
留学评估 答疑中心
选院校 找顾问 购产品 读案例 报活动
新东方前途出国: 首页>美国>研究生>申请指南

申请指南|美国留学读研和申请博士哪个好

留学评估

2018-01-22 来源:


摘要: 很多优秀的学生在本科毕业后,申请美国院校的时候,经常纠结于是申请研究生,还是申请直接读博。下面,小编就为大家介绍申请美国研究生还是直接读博该如何选择。

  直接读博和申请研究生的对比

   申请条件方面

 

  申请直博的学生除了需要符合美国大学基本的申请条件外,还需要有较强的research背景,较为丰富的本科经历,并且拥有强有力的套磁对象,甚至需要在期刊发表过相关论文。符合这几项标准的同学可以考虑申请直博。而在这一点上研究生的申请则宽松很多,仅需要基本的申请条件即可,例如GPA、GRE、TOEFL、推荐信、申请文书等等。不需要特殊的背景和人脉,学校也会录取。


  兴趣方面

  首先是要考虑自己的兴趣方向。如果你是一个喜欢做研究,能够塌下心来在实验呆一整天,并拥有较强的抗压能力,愿意花费至少5年的时间读取博士的学位。那么你可以考虑走上直博这条道路。但是如果你不能,那么研究生这条道路比较适合你。因为研究生的时间较短,一般不会超过2年。并且对于学术成果的要求比直博要低很多,所以压力也会较小。有很多在美国读了直博2、3的学生,选择转向硕士学位,而放弃了博士学位,就是因为他们发现自己的兴趣并不在自己选择领域或者研究。

  

  就业发展方面

  博士生就业的方向一般为研究机构,在美国博士生的学术性非常强,和研究生有着明显的区别。美国公司一般认为个人的能力需要与工作职位相符,如果个人能力超过了职位的需求,就会被他们视为over qualify,与职位不匹配。因此以博士生的身份去面试一些提供给本科生和研究生的职位,是有很大几率不被录取的。

  比如一个非常优秀的学霸小A在匹兹堡大学攻读博士学位,她很想找一个计算机领域的大公司进行实习,但她常常不能进入最后的面试,因为公司认为他们提供的职位是面对硕士生和本科生的,而博士生是应该进入到研究院这样的机构。很多大公司都设有研究机构,例如:微软,他们通常是做企业中最尖端的开发和创新,和一般的工作是不一样的。

  研究生的就业面相对比博士生来说要宽泛很多,因为在美国硕士项目没有太多对研究和发表文章的要求,即便是基于论文和课题研究的硕士项目,也并没有要求学生发表一个有档次的期刊文章,只需要有一篇课题研究文章就可以。因此并没有国内研究生那么强的学术性,就业的方向更加的务实,大部分面向本科生的大家能想到的工作,研究生都是可以申请的。


  直接读博和申请研究生该怎么选

  在很多中国家庭看来,如果家里有个孩子读博士是一件非常荣耀的事情,然而如果仅仅只是为了荣耀而选择了读博,这并不是一个明智的选择。读博是一件很伟大也很辛苦的事情,需要阅读大量的文献,知道全球的课题组最新的研究,并且通过文献来指点自己的创新工作,还需要通过大量的试验和研究来得到自己想要的结果,但很多时候不一定可以得到自己想要的结果,然后对自己的课题不断的进行调整,最后发表文章。在这重复的作业中,每位博士生都需要有一颗可以承受住压力的心。因此如果你不能静得下心,坐得住,更承受不住一次又一次的失败,那么直博这条道路就不适合你。


  研究生相对于直博来说门槛要低很多,非常适合比较务实,对研究方向兴趣较弱,想要找到一份自己喜爱的工作的学生。很多研究生的项目都是和证书挂钩的,相关课程会提供证书,例如CPA和CFA,还有一些教育类的专业会提供教师资格证,可以直接去公立学校教书。如果读研究生期间,发现了自己的兴趣是在研究方向,想要读取博士,那你在研究生期间的部分学分也是可以转到博士课程里的,并不会浪费时间。因此,如果还没有搞清自己的兴趣所在,或者并不喜爱研究方向,选择读研究生是一个很好的选择。当然,如果你已经想好要终身投入到研究事业中,那么选择直博就是你的不二之选。

如需进一步了解,或有任何相关疑问,欢迎在线咨询留学专家。如果您对自己是否适合留学还有疑虑,欢迎参与前途出国免费评估,以便给您进行准确定位。
 

 

 

更多留学资讯请关注:苏州前途出国留学
微信公众号
 
你身边的留学服务专家

 

 


顾问推荐
相关文章
  • 热门内容
  • 热门活动
新东方前途出国首页| 企业文化| 联系我们| 加入我们| English website| 微博:新浪
北京新东方前途出国咨询有限公司
经营许可证编号:京ICP备05067667号 ©版权所有:北京新东方前途出国咨询有限公司
©2018 New Oriental Vision Overseas Consulting Co. Ltd.