如何进入常春藤盟校？外教的规划建议请收下！-新东方前途出国

第1部分：什么是常春藤盟校？ 

第2部分：进入常春藤盟校需要具备什么条件？ 

第3部分：你以为的并非“你以为的” 

第4部分：如何准备？ 

第5部分：其他建议 

常春藤盟校指的是由美国东北部地区的八所大学组成的体育赛事联盟，它们全部是美国一流名校、也是美国产生最多罗德学者的高校联盟。包括哈佛大学，耶鲁大学，布朗大学，哥伦比亚大学，康奈尔大学，普林斯顿大学，宾夕法尼亚大学和达特茅斯学院。 

这些学校都有一个多世纪的历史，其中七所学校是在英国殖民时期建立的。 

这八所院校以其卓越的学术成就，严谨的教学标准、前沿的研究设施以及学生与教师的比例低而闻名。 

在8所常春藤盟校中，有7所学校的录取率低于10％。其中，哈佛的录取率最低（低于5％），而康奈尔的录取率最高，略高于10％。 

很显然，能够进入常春藤盟校是一件非常有成就感的事。所以，第一个要给大家解答的问题就是 - 常春藤盟校青睐怎样的申请者，或者说是看重申请人身上的哪些优势？  

接下来，我们就通过下文搭建的架构体系，来为大家做详细的解释与说明，希望能让大家结合自身条件并有所思考。 

■ 品质和特点

1.贡献/服务（你是给予者，还是一个自私的接受者？） 

那些愿意为他们的社区做出积极贡献并帮助他人完成伟大事业的学生，那些想要为世界的改变做出努力的学生。 

＃案例1：耶鲁大学的Cassandra Hsiao（2022年级）。她的大学申请论文在全世界范围内被阅读了数百万次，并拿到了8所常春藤盟校录取offer。 

让我们看一下她是如何为社区做出积极贡献的： 

＃案例2：Farmington High School的机器人团队为2岁的遗传病患者设计电动轮椅。 

“领导力”是大学录取中的重要考察因素;，它在补充材料中会有所体现。 

发挥领导力作用，并承担应尽的社会责任，突出自身的主动性和积极性，让自己具备作为一个leader的能力。关键词：“影响”和“激励”。 

常春藤盟校寻找有才华并且在课堂外同样优秀的学生，这表明你是一个有趣的人，而且招生官更想看到你能在这些活动中学习到了什么。 

3.激情

常春藤盟校寻找有才华并且在课堂外同样优秀的学生，这表明你是一个有趣的人，而且招生官更想看到你能在这些活动中学习到了什么。 

4.社会活动

常春藤盟校寻找有才华并且在课堂外同样优秀的学生，这表明你是一个有趣的人，而且招生官更想看到你能在这些活动中学习到了什么。

5.做个好人（真诚）

做得好可能只是在常春藤盟校巩固你的位置，大学希望他们录取的学生是个能够回馈社会的好人。 

一个很好的例子：根据“纽约时报”的报道，一封来自学校清洁工的推荐信曾帮助了一名学生进入达特茅斯学院。 

在这封信里，这位学校清洁工表示出于这位学生长年累月对他人的发自内心的关爱，他也发自内心的要为这位学生写这封信。这位学生是全校只有一位能够记住学校每一位清洁工名字的人。并且，这位学生会在课后主动关闭任何无人使用教室的电灯；在无人监督或要求的情况下主动收拾同龄人丢弃或遗弃的垃圾，并热情的感谢每一位打杂人员。在这位清洁工的眼里，这位学生从内心尊重学校的每一位，不论地位高低。

1.更高的分数=更好的录取 

事实：不幸的是，事实并非如此。 

许多中国学生不理解的是，不同于中国招生过程中的高考成绩，在美国，完美的考试成绩并不能作为进入名牌大学的保证。 

美国招生办公室使用“整体审查”的方式，这也就意味着他们会查看申请人的所有方面（课外活动，论文，个人兴趣）以及他或她可以为校园或社区做出什么贡献，而不仅仅是学习成绩。 

举例说明：三个学生申请常春藤盟校的轶事，其中两个拥有非常高的SAT成绩，另一个成绩并非非常理想，但说五种语言。结果就是，前两个被拒绝，多语言的学生被录取。通过这个录取故事，我们也能了解到常春藤盟校想要的不仅仅是高分学生。 

2.活动：更多意味着更好？ 

事实：并非如此。 

你所参与的活动并不需要展示你是一个多面手，而是需要有所专注。常春藤盟校希望招收那些在高中期间，专注于某一领域或者某一方面的学生。因此，重要的是做自己真正喜欢的事情而不是为了“活动”而活动，加入一些毫无兴趣的俱乐部。 

3.相比ACT，学校会优先考虑SAT >>>【评估你的申请条件-立即咨询】

事实：在美国院校申请上，ACT和SAT被大多数大学普遍接受，招生官员不会对哪一种考试有着特殊的偏好。不过，对于学生来说，最好还是两项考试都参加一下，然后确定，到底哪种更适合自己。 

4、来自有影响力的人物的推荐信将有助于我的入学机会 

事实：很遗憾，恐怕并不是这样。 

有关系的父母通常会认为来自政府官员，名人或公众人物的信件会让孩子在竞争激烈的美国名校申请上占据一定优势。 

但大多数情况下，并非如此，这类推荐信并不具备特殊性，所起的作用也不及预期那么好。 

举例说明：假设一位国会女性在一项筹款活动上，与您的孩子总共见面一两次，那么，她所提供的视角和评价其实在推荐上并不能起到明显的作用。