英国听证会2
分类:海外生活2020-03-19
1. 相信专业:
紧急公共卫生政策是需要大量的数据,模型,推算和验证来作为指导的。Prof. Chris
Whitty的听证会中屡次提到model(模型),英国公共卫生部门在这方面显然进行了大
量的研究,也有着先进的方法和机制。什么样的政策在什么样的时机推出会产生什么
样的影响,是需要大量的科学的推算和验证的。这几天正好看到好友杨教授的帖子,
他和团队最近也在做关于政府干预政策对疾病控制影响的模型,交流中他也提到选取
正确的时机进行干预很重要,干预成功与否的衡量,不仅看被感染人数是否降低,还
需要综合死亡率和就医率来考虑干预的强度和时间点。这跟Prof. Chris Whitty的听证会
中屡次提到的另一个词“时机(time)”不谋而合。先上例子。佛系抗疫的新加坡,从
一开始就被广大热心网友诟病;作为曾一度成为除中国以外感染人数最多的地方,迄
今却并未出现大面积爆发,目前为止可以说交上了一份真正意义上教科书级的答卷。
他们对可能病例做到应检尽检;对隔离人员严格监控;细致的流行病学追踪调查和及
时透明的信息公开;保证医疗系统平稳运行,包括不鼓励广大民众带口罩以保证医疗
体系内部物资充足,同时宣传保持个人卫生和勤洗手这样在疫情初期零社会成本却效
益最大的措施(后面答疑会笔记里还有Prof. Chris Whitty关于这个部分的具体阐述)。
英国的朋友们,听起来是不是非常耳熟啊!内心有没有一点小小波澜啊!同在岛国的
我们,是在抄新加坡的作业啊!反过来再看看意大利,疫情之初就停机限行,划地封
城,结果呢,感染人数日日刷新,死亡率不断创高甚至已经超过世卫组织发布的3.4%
而直逼武汉,这个被广大热心网友盛赞认真抄了中国作业的欧洲之星,却正是因为在
不恰当的时候采取了过度的干预而导致了医疗资源挤兑而出现这样的结果啊!打个比
方,湖北做的是黄冈试卷(高考挥之不去的阴影),意大利拿了份全国统考试题没审
题就赶紧抄起了作业,文不对题,自己基础薄弱,非得硬着头皮上,怎么可能得高分!
新加坡是好好审了题,所以目前答题还算顺利。英国呢,就我认真听完答疑会的感受,
医疗机构有在认真审题答卷!所以说,你我一拍脑袋本能的“停课封城”的叫嚣至少在
现阶段未必能实现群体利益的最大化;甚至从整个疫情周期来看,可能造成因为不恰
当的政府干预而导致提前推进峰值的到来,而在各方面资源尚需逐步到位的时候,导
致资源挤兑而造成高死亡率!政府是否干预,何时干预,如何干预,要根据各国的具
体情况(人口构成包括老龄化程度,医疗基础设施包括千人床位数量等因素)具体分
析。这样的专业研究还需要需要有科学的知识和专业的方法,要相信专业人士,交由
专家来指导决策!
