美国大学招生制度或将改变?早申允许学生变心,准许学校挖墙脚?
分类:留学新闻2020-01-07
事情要从两年前说起——
提到美国大学,“哈耶普林斯坦福”绝对代表着美国最高教育水准。然而,这些“神坛院校”却暗藏腐朽的招生制度。
自2017年,美国司法部就将目光对准各个美国大学。2018年,他们与大学的敌意升级,司法部决定重拳出击美国高校的招生体制。
![]()
重拳一
司法部根据种族歧视、差别录取、隐瞒招生数据等理由对美国高校进行彻查。
起因是以哈佛为首的个别高校录取时根据种族分配名额,考虑各个族裔的学生。
本意是保证校园内的文化多样性,也给更多低收入家庭的孩子上名校的机会,却反而成了不公平的象征。
亚裔学生的标化成绩普遍比其他种族要高,这个优势完全可以领先所有申请者,但根据族裔划分,除非在所有亚裔学生中名列前茅,否则比其他种族的学生再优秀都没用。
结果:
2018年,学生因为“公平录取组织”起诉哈佛大学,认为哈佛招生时考虑族裔的政策违宪,限制每年录取的亚裔学生数量。8月,司法部发表声明称:支持亚裔学生,并表示哈佛的做法是最高法院判决中"毫无疑问的违宪行为"。
2019年10月,“哈佛亚裔歧视案”进行判决,哈佛本科招生程序并未有意歧视亚裔学生的申请,因为驳回诉讼,哈佛大学在案件中胜诉。
在官司过程中,调查哈佛大学的联邦司法部,并未因官司判决而停止。
据《哈佛校报》报道,该报曾向司法部提出查阅司法部调查哈佛大学招生政策的有关资料,遭到拒绝;司法部12月回函:相关数据与正在进行中的哈佛大学录取过程公平性调查有关,合理预期数据的披露会干扰执法程序,因此拒绝公布。
![]()
重拳二
2018年,美国司法部对高校ED政策展开调查,包括提供ED的高校是否有交换学生申请和录取数据的行为。
留学生都知道ED的学校有提前录取协议,如果被录取了,就必须要去读。大多数可以早申的学校会签署一份公开的原则与道德准则声明,其中任何一所学校都不可以再录取已经被其他学校ED的学生。
如果还想在国外院校进行学习,就不要抱有侥幸心理。包括常春藤盟校和其它30所学校在内的很多大学会共享两份名单:一份是提前录取学生的名单,另一份是以各种不实理由解除协议的学生名单。
所以,如果学生无故违反协议,很可能会被提前录取的大学除名,甚至登上其它院校的黑名单,完全堵住自己通往国外梦校的道路。
高校之间还互相分享录取学生的财务信息,本意是以便能够更好地给需要的学生提供经济援助,但这也导致了个别学校开始“嫌贫爱富”。
因此,司法部怀疑高校的这些行为违反了反垄断法,导致了申请池中的不公平现象。而且,ED录取减少了高校间的竞争,一些学校占据了大量的优秀学生,久而久之会造成教育资源的分配不均问题。
![]()
结果:
经过近两年的调查和诉讼,针对学生们在申请上的束缚可能被打破。
据《纽约时报》报道,美国大学招生人员与司法部达成协议,准许学校用奖助学金互相争取ED录取的学生。如果学生在 ED 阶段被录取,其他学校也可以招募,鼓励并帮助学生在原校注册后转学,保证申请者们的合法权益。
这样的协议打破了学生承诺去特定学校的强制性束缚,也一定会影响到明年的招生情况,让学校不能对新生入学人数进行预测,这样没有法律效应的自然约束力,也限制了高校之间的良性竞争。
大学今后也将能在5月1日之后继续招募学生,这是对经由正规程序提出申请,并还在根据奖助金等情况考虑上哪所学校的学生广泛采用的做决定截止期限。
![]()
9月,美国国家大学招生咨询协会投票表决,从其道德准则中删除了这些规定,避免与司法部进行昂贵的法律争斗,并称:
“如果被诉讼,将对协会的财务和未来运营能力造成严重的后果。并相信删除这些规定会对准申请者们提供实质性的帮助和保护,协会也完全理解该法令规定的义务,并会严格执行和遵守。”
![]()
司法部反垄断部门的助理检察长 Makan Delrahim 也表明,该协议是所有美国大学申请者们的胜利,他们将受益于各大学之间激烈的入学竞争。
高等教育的专家表示,越来越多的学校希望参与“信息共享”是因为一些机构的入学率显著下跌,这是由于本国出生率和外国学生的兴趣下降所导致的。这些院校很难在变动中预测他们的秋季入学率,而这种不确定性将导致他们失去越来越多的学生。所以他们需要一个“候补名单“去接触这些潜在的生源。
但是对学生们来说不公平的是,当学校从侧面了解了你的申请意愿和财务状况之后,你就处于“谈判”的下风。这促使某些学校在拉拢学生的同时,还增加了他们的费用或是减少了经济援助。
但是当学校之间有了竞争力后,各个大学会争先恐后地提供最优越的条件来招募学生,例如奖学金等。因此,这次司法部的胜利,也可以说是所有美国大学申请人的胜利。
