在英国读博士是一种怎样的体验？-新东方前途出国

申请博士是个值得花心思再三考虑的事情，因为读博期间会承受来自学校导师和项目的压力，同龄人恋爱和工作进度落后的压力，家庭可能的碎碎念的压力，而这一切又并不保证PhD这个头衔，更不要说毕业之后的工作了。你会花很多年时间在一个很具体的项目上，理论上你会在某个领域成为专家，在某个行业成为内行，之后你也有很大可能从事相关方向的工作。同人文、社会学方向的PhD不同，工程类的学生们不是带着自己的想法进实验室的，而是由导师决定做什么项目，因为在导师申请经费的时候已经要写清钱将来的用途了。所以在感受读博体验之前，再问自己一次，是不是真的打算或需要读博。因为年轻或者因为工作不好找而读博从来不是个好理由。

英国在08年经济危机之后经济受创，对教育的经费拨出也吝啬了很多，这几年还时不时有教工罢课的活动。对想申请PhD的同学的影响就是奖学金难申了，导师们难申到钱，也就没那么多钱给博士生们。英国的工科一般来说没有美国跟业界结合的那么紧，科研经费大多还是来自政府或研究中心，像BBSRC, EPSRC等，而这些funding因政策原因会优先供给欧盟学生。现在申博士的话，如果成绩不是Top1，或没有一个有钱的导师看上你，那半奖(学费全免，自己负责生活费)是个比较现实的期望。近几年从英国本地读硕再申博的愈来愈难了，反倒从国内申请博士 (留学基金委) 的相对多一些。钱少的另一影响就是买昂贵仪器或者出国开会时导师会皱眉头，也影响学生科研的效率。

英国博士时长一般是3年科研加1年写博士论文，早几年对博士的科研成果要求貌似更高而时长相对宽松，有读6、7年的。现在学校在权衡时间和质量的关系，要求4年毕业。这对很多项目而言是很困难的事，可以酌情延长1年左右，于是4、5年是个相对常见的时间。如果自我管理意识很强论文写的早，加上导师同意，也有可能3年毕业。总的感觉高校的制度越来越严格，越来越多的报告要交，报销的手续越来越复杂，PhD项目时间规定越严等等，当然英国也不是个例。

读工科博士的来自印度和中国这两个发展中大国的学生较多，阿拉伯一些盛产石油的国家有他们政府的强力资金支持，也来了很多学生。选择的工科专业主要集中在计算机，电子工程和土木工程这几个上。工程学院开大会时，看到过半的亚洲面孔不要吃惊。你的英语听力也在和奇奇怪怪的口音交流中得到提高……

英国对比德国日本等工科比较强的国家高校内等级制度(hierarchy)不强。美国我不知道状况，我猜应该也不错。等级制度是搞学术的大忌，屁股决定对错？对追求真理的人来说不能更可笑了。我刚进实验室的时候喊导师XXX教授，导师说我知道中国人会对上级表示尊敬，但是我希望你尊敬一个人不是因为他的职位，而是因为他的为人。这句话一直影响着我，在之后跟上级的交流中做到不卑不亢。喊导师名字不过是一种形式，但确实潜移默化地影响着我看待这个关系。导师请学生吃饭或同门们一起娱乐的频率较国内少。我想一部分因为西方文化中公私更分开一些，另一主要原因，是实验室里的人国籍和年龄分布的要比国内写意的多，共同话题相对少一些。

早些年英国PhD只有一个导师，现在都是2个(也有3个)导师的，其中一个主要负责(main supervisor)，另一个起督导作用。PhD期间的日子质量主要就看主导师的了。即使学习在同一所高校，每个人的体验也可能大相径庭。在进实验室之前，对导师做再多的调研都不过分。除了考虑他的研究方向你是否喜欢，他的学术水平如何，也可以打听一下他的指导水平如何，他在实验室的为人如何，他与学生的关系如何等等。
有的导师申经费能力强，那么即使大环境缺经费的情况下你也不用担心用不上好仪器的问题；有的导师指导有方，在你科研懵懂时期能够耐心引导你而不只是评判你的成果，这是非常重要的指标，要像教练而不要像裁判；有的导师名气大，paper署上他的名不愁投不出去；有的导师为人随和，你压力不会太大；有的导师灵感很多.