您的位置: 首页> 卢箫>日志

相似顾问推荐

卢箫
美国硕博申请主管

  • 常见问题

我接受并同意 《用户服务条款》《隐私权相关政策》

提交
输入您的意向国家、阶段
免费申请留学资料
  • 意向国家/地区:
  • 意向阶段:
  • 就近城市:
  • 您的姓名:
  • 您的电话:
立即免费申请
首页| 企业文化| 联系我们| 加入我们| English website| 微博:新浪| 投诉建议|
新东方教育科技集团有限公司
经营许可证编号:京ICP备05067667号 ©版权所有:新东方教育科技集团有限公司
留学评估

免费留学评估

免费获取
扫码关注

关注新东方前途出国

新东方前途出国公众号
免费留学评估 为您合理规划 助力留学
免费获取

卢箫美国硕博申请主管

干货M美国LLM专业T14选校宝典(中)
更多详情
一、“Lower T14”

在法律圈有“Lower T14”的说法,指的是Northwestern, Cornell与Georgetown三校。这个说法针对JD完全没问题,但笔者认为针对如今LLM的情况已经过时。笔者不惜得罪UVA校友一下,也希望写出内心真实的想法:不论在录取难度还是就业认可度方面,UVA LLM都应该归入Lower T14一档,大致与Cornell差不多。事实上,UVA一直是一所争议性非常大的学校,力挺者(主要是UVA校友)认为UVA比NYU还好,因为排名高(排名确实不错,过去十年间在7-10之间波动,最新的是第8),班级小(事实上近些年一直在扩招,已经不小了)、逼格高(随着近几年大幅降低录取标准,逼格似乎也不高了)、体验佳(UVA就读体验绝对是一流的,比如校园、教授、行政人员服务等方面;可是,T14哪一所学校的毕业生会说自己的母校就读体验不好呢?);唱衰者则认为UVA在中国没人听过,还不如UCLA。

笔者持平来看,这两派都比较偏激。首先,UVA毕竟是T14,一定会优于14后,T14之鸿沟不可逾越,理由在第一段说明了。然而,UVA在中国知名度低是事实,即使是在法律圈内部,UVA的校友在知名律所的也较少,成为大Par者就更少了;而且怠于宣传,不去高校和律所开宣讲会,所以知名度一直起不来,声名不彰也是无可奈何之事。笔者个人对UVA没有任何恶感(因为其创始人Thomas Jefferson的缘故还很有好感),但据笔者的观察,其LLM毕业生就业情况,不必说不如Duke和Berkeley这些中流砥柱了,在Lower T14里不如Northwestern也是事实。笔者在本文提出将UVA归入Lower T14的目的不是为了贬低UVA,而是希望帮助在法律圈经验有限的学生们客观地看待该校,不要被其高排名所误导。

至于Northwestern, Cornell与Georgetown三校,传统上就属于Lower T14

简单粗暴下结论:就业上Northwestern优于Cornell,一方面是因为Northwestern录取难度和reputation都略胜Cornell一筹,一方面是因为Northwestern的学生以已经有若干年工作经验者为主(甚至有即将升Par的资深律师),就读Northwestern有助于获取经验、经营人脉。Cornell在录取难度和reputation上优于Georgetown应该争议不大。值得一提的是,有人说Cornell在村里,地理位置不佳。如果是回国就业,这一点完全不用担心, LLM不像JD,就业与地理位置无关,这一点在上篇提过,这里再强调一次。而且,即使是JD, T14的就业也不受地理位置影响,只有14后的JD就业才和地理位置关系紧密。


二、中流砥柱 (Duke ≈ Berkeley > UMich)

虽然在2020版的排名中,Duke,Berkeley和Northwestern都并列第10,但前两校的LLM在录取难度、reputation等方面都显著高于Northwestern,又显著低于UPenn和NYU,在T14中是标准的“中流砥柱”。Duke和Berkeley难分伯仲,有趣的是,两者各方面的特点几乎截然相反,形成了鲜明的对比:

  • Duke:私立大学;位于北卡罗来纳州的小镇(且不靠近任何大城市,州内最大城市Charlotte人口也不到90万);生活成本低廉;LLM人数较少(不超过100,中国学生大约10人);LLM可转JD。
  •  
  • Berkeley:公立大学;位于北加州大城市(Berkeley本身虽不是大城市,但地处湾区,靠近旧金山/硅谷,属于San Francisco Metropolitan Area);生活成本昂贵;LLM项目较大(Traditional Track大约200人,中国学生大约30-40);LLM不可转JD。


因此,Duke和Berkeley之间如何选择,完全取决于个人偏好。但值得注意的是,Berkeley推出上的Professional Track(即两个暑假读完一个LLM学位),录取难度远低于正常一年制的Traditional Track,毕业证书又是一样的,有鱼目混珠之嫌。许多Traditional Track的校友感到非常气愤,认为拉低了母校LLM毕业证书的含金量,但也无可奈何。

至于UMich,和UVA有点类似,也比较有争议,褒贬两极。但与UVA不同的是,UMich多年来始终保持着自己的高逼格、严要求,录取难度极大,不亚于NYU;项目很小(40个人左右,中国学生5个左右)。而且,UMich在国内法律圈的reputation远高于UVA,很多校友在知名律所工作,亦有不少升Par者,因此UMich的就业也很棒,但还是略逊色于Duke和Berkeley一点。


分享
请卢箫老师帮我评估
  • 您的姓名:
  • 手机号码:
提交

京ICP备05067667号
新东方教育科技集团有限公司

电脑版