中美贸易摩擦，美国留学凛冬将至？不存在的！
“修昔底德陷阱”
修昔底德陷阱几乎已经被视为国际关系的铁律，“修昔底德陷阱”说法源自古希腊著名历史学家修昔底德的观点，这位历史学家认为：每一百年或每个几十年，总有一个崛起的大国和老牌强国之间，形成一个互相地位取代的一场摩擦、贸易战或者什么，过去的两三百年都可以看出这个现象。
“中美两国在许多国际问题上的观点是一致的”
必须强调的是，尽管中美两国在根本意识形态上有所差异，但是在很多国际问题上的观点是绝对一致的。客观来看，现在国际上有很多现实问题都需要中国和美国合作应对，比如全球经济贸易合作、维护货币稳定、应对气候变化、防范恐怖主义威胁。在这些具体问题的细节上，两国确实有利益诉求的差异，但是事实证明合作一定是一个更有利的选择。
同时，中美两国的民间交往是极其密切的，美国国际教育协会（Institute of International Education）每年都会发布一份开放门户报告，详尽地分析上一年度赴美就读的国际生的情况。据最新的数据显示，2018年中国大陆地区赴美接受高等教育的学生人数突破36万，占到美国外籍生源比例的33.2%，中国学生总数约是排名第二的印度学生的2倍，更是排名第三的韩国学生的近7倍，相当于排名第二至第七的国家及地区的留美国际生人数总和。
“NAFSA”国际学生经济价值
NAFSA的最新分析发现，2017-2018学年，在美国高校学习的1,094,792名国际学生贡献了近390亿美元的收入，并为美国经济提供了超过455,622个工作岗位。关于中国留学生数据的统计中，还记录了2017年中国的留学生给美国带来的资金（International Student Economic Impact），金额高达$13,889,000,000。
你很难想象两个在教育上交往如此密切的国度会因为意识形态上的问题，产生重大分歧。 所以，所有摩擦都会被限制在一个可控的范围内。
贸易战本身是希望缩小美国贸易逆差，而教育是美国少有的贸易顺差，中国学生赴美留学可以看做是美国教育产品对中国的“出口”，在某种程度上而言是有利于缩小贸易逆差的。大量的中国留学生为美国学校和社会贡献了经济和文化的增长，无论是从学校角度还是从缩小贸易逆差的目的角度，都不太会出来直接影响留学的政策。
“赴美留学签证申请是否受到影响”
我们用最直接、真实的数据来总结今年的签证情况。先来看看办理地点、知识层次、专业方向这3个维度上的一次通过、check、拒签的对比数据：
1 从申请美国签证结果来看，一次通过率达 92%，check（行政审查）后通过率高达 100%。
2 签证办理地点为北京和上海的样本较多，在北京和上海办理的美国签证一次通过率均超过 93%。
3 从签证结果上来看，留学、暑校、暑研的申请层次和签证结果有一定的关系。攻读博士的check率为 12%，高于攻读硕士和申请暑校、暑研的check率。
4 从具体专业方向上看，理工科的 check 率的确高于其他专业，但 check 后的一个月左右都过签了。
接下来我们具体看一看被拒签的案例，他们是怎样悲剧的？
根据上表和导师反馈，总结来说，被拒的原因有以下几点：
① 强调自己家庭很贫困，funding 不足，这是很明显的被拒原因；
② 表达自己的移民倾向，或者表示想把父母接到美国来生活；
③ 即将就读的是敏感专业（《中国制造 2025》十大重点领域相关），有同学将申请项目的文书和简历包括 research proposal 照搬。
所以这些样本可以给我们带来什么启示呢？
1、2019中国学生美国类签证通过率，较往年没有明显浮动
文科的过签率基本上是100%，商科及经济类大约 95% 过签，没有 check。
理工科被 check 或者拒签并不是因为贸易战，因为每一年都是如此，跟贸易战没有直接的因果关系。
2、被check的同学，1-2个月后月大部分都会成功过签。
如果理工科的学生不是一次通过，而是拿到了 check，不用太担心，因为根据我们统计的数据，被 check 的同学100% 过签了，check 的审核时间是 2 周到 2 个月，大部分学生是集中在一个月，所以在时间上需要大家做好准备。
综上所述，相信中美都是理智的大国，小摩擦不会影响未来 win-win 大局，互送学生增加文化、教育交流，不会因为暂时的 trade War 阻断，我也只是中美国际教育交流浪潮中的一份子而已，也很期待中美都继续欢迎对方国家学生去学习。
