文商科博士申请难度真的很大吗？金融学和经济学举例-新东方前途出国

在日常咨询中，我们的老师和导师有两条“劝退”原则，与成绩和背景无关，而是：

第一，申请硕士时，极为纠结是否转专业，并且主要矛盾点在于不确定是否真的喜欢相关学科和对口职业。对于这些同学，我们在具体讲解项目情况后，往往鼓励大家先去实习甚至gap，以免浪费留学深造这个转变职业赛道的最佳窗口。

第二，咨询英美博士项目申请，但对申请难度、研究难度、毕业难度缺乏清晰认知，包括此前的教育和工作背景与学术研究完全无关、有一定研究经历但是对申请要求了解不透彻、以及日常咨询中表示“要不我读个博吧”的小伙伴们，我们首要澄清信息、解释PhD的申请逻辑和学习日常，然后会着重告知难度。

毕竟生意要做，但从事教育咨询工作还是要有使命感和责任心的。

启航导师群体中具备PhD背景的人员比例较高，就读过、RA过、录取过、指导录取过的PhD包括哈佛大学、普林斯顿大学、芝加哥大学、康奈尔大学、俄亥俄州立、德州奥斯汀、伦敦商学院、剑桥大学、多伦多大学等20余个中美加院校，并且高端金融和经济项目的学术圈是个近乎“everyone knows everyone”的小圈子，因此以下信息主要基于一手经验，但也能够阐明更大范围的情况。

录取数据

当小伙伴们讨论本科学校时，最常见的等级分类标签是藤校、top20、top50等。对于硕士，大家对藤校的认可度依然很高，但综排的重要性下降，开始强调专业排名。

金融、会计、经济的PhD的排名也有独特之处，更多是“公道自在人心”，各家学校的实力随人员变动和研究成果而改变，大家常说的top5、top10也并不完全等同于综排或专排。大体而言：

金融PhD的大牛项目在：斯坦福、芝加哥、宾大、加州伯克利、麻省理工、纽约大学等；

经济PhD的大牛项目在：芝加哥大学、哈佛大学、麻省理工、斯坦福大学、普林斯顿大学等。

对于其它层次的项目，经济学参考比较多的是IDEAS排名，小伙伴可以进入网站查看细节：https://ideas.repec.org/top/

整体录取情况如下

金融PhD：每年每所院校收到的申请在250-350人左右，录取4-5人，录取率为2-3%；

会计PhD：每年每所院校收到的申请在100人左右，录取1-2人，录取率为1-2%；

经济PhD：申请人数较多，每年每所院校收到的申请在500-800左右，录取15人比较主流，录取率为2-5%；也有小规模8-10人或extra large size的25人项目。

如果希望争夺大牛项目，基本需要北清或藤校级别背景。如果把范围扩展到南加大、德州奥斯汀、俄亥俄州立等学校，陆本985/211/双一流、美本前50、澳本等背景的小伙伴看到的曙光会明亮一些。

但整体而言，金融和经济的大牛PhD项目申请着实是欧美、东亚、中东等等地区的全球人才大竞争，录取难度甚至超过本科申请哈耶普斯，以“惨烈”形容不为过。也因此，硕博混申、以硕士或RA（Research Assistant研究助理）为跳板是常见和保险的做法。

指导案例参考

· 布朗大学本科，华尔街投行工作经历，录取全美top5金融PhD

· 清华大学本硕，录取全美top10金融PhD

· 西安交大本科，纽约大学硕士，录取全美top15经济PhD

录取流程

录取委员会

与本硕申请一样，PhD的录取决定也由录取委员会做出。商学院下的每个系都安排有专职负责学生录取的Program Director，负责召集2-4名教授组成当年的录取委员会。每年约在1月中旬左右开始审核申请，次年2月到4月中旬发布录取。

审核机制

从小伙伴的角度而言，提交成绩单、标化、文书、Writing Sample等材料。而从录取委员会的角度，工作流程更为直接。

以金融项目举例，委员会将本年申请按照学校层次、GPA、标化N等分，首先只看第一等学生的材料，在其中挑选出3-5个理想候选人；如果第一梯度里选不出3-5个，他们才会去第二梯度的学生中挑选；依此类推。基本上100个申请人中最终录取1-2人。

还是以金融项目为例，通过上述筛选，录取委员会最终锁定3-4人，给他们最想录取的学生直接发邮件offer，给剩余的2-3人发waitlist。例如伦敦商学院LBS近年的金融博士最终录取稳定在4人左右。

面试邀请

有时学校会邀请入选的若干候选人参与面试，以辅助最终录取决定。面试多为视频面试及学校Visit Day面试。

视频/电话面试：有些学校视频/电话面试完毕后，录取委员会直接定下candidate pool的名单，例如UCLA和LSE。普遍做法是给前4-5名同学直接发offer，给排名5-7的3名同学发waitlist；如果前4-5名申请者中有人选择其他学校放弃本校，则顺位给waitlist同学发offer

Visit Day面试：有些院校还可能在申请者中挑选出15名finalists，邀请他们来学校参观，例如LBS。参观日当天先由在校生为他们简单介绍校园情况、学院生活等等，随后教授来为15名学生介绍PhD项目的情况，最终会有in person interview，形式为两位教授对一位候选人，或者一对一。

录取因素

金融和经济PhD的申请者基本全部是佼佼者，默认专业在对口范围内、GPA和标化等基本背景优秀，即GPA满分或接近满分、GRE数学满分或接近满分。当我们谈论PhD申请时，更多谈的是RA经历、研究情况、推荐信，这些才是真正区分candidate pool中的学霸们的关键因素。

RA经历

RA经历极为重要。2014年开始，top10的金融和经济PhD项目在录取学生时就非常看重RA背景，最近三四年尤甚，录取的几乎全部是有RA经历的申请者。RA的申请本身也是一场硬仗，而即使拿到机会，还会依据院系、导师、项目、成果等维度对竞争实力做进一步区分，相差程度会非常悬殊。

我们的指导案例中，有申请者在美国top5学校做过2年full-time RA，最终录取了芝加哥、斯坦福、哥伦比亚的金融PhD项目。

研究方向

研究方向最好要和申请学校老师的方向一致。所以在申请PhD前，一定要对每个博士生导师的研究方向有清楚的了解，这不仅能提高录取率，更是对自己未来多年的心血及之后的人生轨迹负责。

近两年，美国top10商学院的金融博士项目就有录取欧洲非知名院校学生的例子。从他们的后续研究情况看，这些小伙伴之所以能够录取，很大程度上就是因为学术背景、研究方向非常契合博导要求，并且自身的研究成果也确实出色。

推荐信

最为理想的情况就是牛人的强推。这里的牛人，并不等同于大学教授、系主任、公司高管等等，而是实打实的学界领军人物，例如某广泛应用的模型的发明者、诺贝尔奖获得者。对于自身背景不够惊艳的申请人，有力的推荐信以及和未来项目导师保持密切友好的关系，可能带来一锤定音之功效。

另外需要小伙伴们注意一点，一些大佬脾气耿直，不想给推就说不给推；但当面答应推荐、其实日常吐槽被推荐人能力不足、在申请信中有所保留的事情也真实会发生，我们的导师就曾在替教授给学生提交申请信时遇到过这种情况。因此小伙伴们在得到大佬的同意后，先不要急着快乐，旁敲侧击询问一下“您觉得我有何需要改进之处？”

常见误区

有些同学过于自信，认为自己是名牌本科、写过论文、行业经验丰富就能申请PhD甚至拿到top10的录取，但这远非现实。

有些同学过于自谦，认为自己学校排名不高，进好项目希望不大。倒也不一定，毕竟PhD更看重的是研究和RA，如果你的学术成果确实有价值，甚至有非常给力的推荐人为你背书，阅人无数的录取委员会一定慧眼识珠。另外，金融和经济学项目中也发生过“裙带”录取：出身于某所非世界级高校的教授进入录取委员会，当年该项目就令人惊诧地入选了两名他/她的“学弟学妹”。

也有些同学和家长认为读博轻松，写写论文，毕业后进入商学院做教授，年薪百万，堪称坦途。现实并非如此简单。申请者必须意识到学术绝非一条容易的路，收益也未必高于进入业界打拼。尤其在北美读PhD，有些学校给的funding可能并不多，相当于在做一份工资低、投入高、圈子小、压力大的全职工作。在至少5年的时光里，你必须全身心投入研究，一步一脚印，没有任何捷径，日常挣扎于qualification是否考得过、想出的课题已经有人做、模型算不对、会议期刊被拒、身边同学quit去了业界、job market要不要上、毕业那年教职缺口多不多，看着同龄人在职场进入上升期、薪资随资历快速增长，而自己还是两手空空。也因此，PhD群体罹患抑郁症和焦虑症的比例高，绝非无病呻吟，他们的压力是真实且巨大的。

你是否有清晰的研究目标和学术热情，是否有坚定的决心和毅力完成学业，不是由一个念头、一篇文书决定的，更多早已体现在你本硕阶段的点滴经历中了。

我们建议所有准备申请或正在申请PhD的同学理性看待自身背景和目标追求。

不要因为本科排名不高，就觉得自己没有机会进入名校，做学术的使命就是探索未知、追求卓越，申请时也应如此。但我们也希望小伙伴们也不要因为自己某方面在身边圈子中比较出众就放松警惕。金融和经济的大牛PhD项目申请是全球范围最优秀人才的竞争，程度惨烈，而从PhD Candidate到真正成为Doctor更是一段孤独而艰辛的路程。

博士申请是小众项目，申请逻辑也与本硕迥异，因此之前我们并未对相关方面做系统介绍，但近日的咨询和同学们的提问令我们意识到讲解的必要性。

“读个博吧。” 你确定吗？

如果小伙伴在阅读和思考后依然目标明确，希望走上学术的道路，新东方有最懂行、最负责的商科PhD导师，能够结合丰富的自身经历与申请经验，为你做出理性规划。